Решение от 06 апреля 2010 года №А17-1026/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                  дело № А17-1026/2010
 
    06 апреля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2010 года.                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кротовой Я.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению УВД по городу Иваново  
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Логиновой Анны Борисовны
 
    к административной ответственности по статье  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Клепиковой Ю.С., представителя по доверенности от 18.03.2010 года № 90/13-1493вх.;
 
    Логиновой А.Б., индивидуального предпринимателя по свидетельству о регистрации серии 37 № 000479008;
 
    установил:
 
    УВД по городу Иваново  (УВД, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Логиновой Анны Борисовны (далее по тексту ИП Логинова А.Б., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 27.07.2009 года факт реализации спортивных товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas» и «Nike» в арендованной предпринимателем Логиновой А.Б. торговой палатке. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала. Подтвердила, что на фотографиях, имеющихся в материалах дела, действительно изображен товар, который находился у неё на реализации.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Логинова Анна Борисовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.05.2002 года (ОГРН 304370235000879), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000479008.
 
    27 июля 2009 года сотрудниками ОБППРИАЗ УВД по г. Иваново в арендуемой ИП Логиновой А.Б. торговой палатке № 634, расположенной на рынке «Вознесенский базар» по адресу: г. Иваново, ул. Карла Маркса, д. 1, был выявлен факт незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Adidas» и «Nike» при продаже спортивных товаров.
 
    В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 27.07.2009 года у ИП Логиновой А.Б. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:
 
    1) Спортивный костюм (брюки, куртка) с маркировкой фирмы «Adidas» без информации о производителе в количестве 2 шт.;
 
    2) Шорты спортивные, маркированные товарным знаком фирмы «Adidas» без информации о производителе по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт.;
 
    3) Рубашки спортивные трикотажные, маркированные товарным знаком «Adidas», без информации о производителе, по цене 250 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт.;
 
    4) шорты спортивные, маркированные товарным знаком «Nike» по цене 350 рублей за 1 шт., производство Китай, в количестве 1 шт.;
 
    5) футболка спортивная с клепками, маркированная  товарным знаком «Adidas», производство Турция, по цене 500 рублей за 1 шт., в количестве 1шт. 
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    27.07.2009 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    24.02.2009 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по городу Иваново в отношении ИП Логиновой А.Б. составлен протокол № 80 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД по городу Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Определением инспектора ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново от 29.07.2009 года № 90/13-3109-исх. в отношении изъятых у ИП Логиновой А.Б. товаров, маркированных товарными знаками «Adidas», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».
 
    Из заключения эксперта № 490 от 03.03.2010 года следует, что эксперту были представлены изъятые у ИП Логиновой А.Б. товары, маркированные знаками «Adidias». По результатам исследования экспертом сделаны следующие выводы: предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу.
 
    Определением инспектора ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново от 29.07.2009 года № 90/13-3110-исх. в отношении изъятых у ИП Логиновой А.Б. товаров, маркированных товарными знаками «Nike», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО КФ «Рес-Кью-Групп».
 
    В материалы дела представлено заключение эксперта от 11.08.2009 года, из которого следует, что Киселев Д.А., обладающий необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Найк Интернейшнл ЛТД», достаточными для проведения экспертизы и дачи соответствующего заключения, провел экспертизу продукции изъятой у ИП Логиновой А.Б. В заключении указано, что предоставленная спортивная продукция с нанесенными товарными знаками «Nike» и «Swoosh» является поддельной (контрафактной).
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.
 
    Предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названными товарными знаками, хранение его в месте торговли, отсутствие контроля за продавцом, нахождение на реализации значительного количества  товара, свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, в том числе вины в его совершении.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 80 от 24.02.2010 года; протоколом осмотра от 27.07.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 27.07.2009 года; объяснениями предпринимателя Логиновой А.Б. от 27.07.2009 года; иными материалами административного дела. Факт правонарушения и вина в его совершении, кроме того, признаны предпринимателем в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь индивидуального предпринимателя Логинову Анну Борисовну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Логиновой Анны Борисовны (дата рождения 30.01.1969 года, место рождения – г. Иваново, место жительства – г.Иваново, Кохомское шоссе, д. 10, кв. 7, ОГРН 304370235000879) в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД по городскому округу Иваново)
 
    ИНН получателя – 3728024330 КПП 370201001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690050050000140
 
    4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    5.Конфисковать через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: Спортивный костюм (брюки, куртка) с маркировкой фирмы «Adidas» без информации о производителе в количестве 2 шт.; Шорты спортивные, маркированные товарным знаком фирмы «Adidas» без информации о производителе по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт.; Рубашки спортивные трикотажные, маркированные товарным знаком «Adidas», без информации о производителе, по цене 250 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт.; шорты спортивные, маркированные товарным знаком «Nike» по цене 350 рублей за 1 шт., производство Китай, в количестве 1 шт.; футболка спортивная с клепками, маркированная  товарным знаком «Adidas», производство Турция, по цене 500 рублей за 1 шт., в количестве 1шт.,изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 27.07.2009 года. Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 27.07.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                       И.А. Чеботарева