Решение от 29 марта 2010 года №А17-10258/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         29 марта 2010 года
 
    Дело № А17-10258/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Мечта»
 
    о взыскании 28 719 руб. 80 коп основного долга и 2 089 руб. 37 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Кальян И.П. по доверенности № 61 от 16.12.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее – ООО «Регионэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», ответчик) о взыскании 28 719 руб. 80 коп основного долга по договору на отпуск тепловой энергии     № 57-Т от 01.10.2008 и 2 089 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 57-Т от 01.10.2008 не оплатил поставленную ему в период с октября 2008 года по январь 2009 года включительно тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 09.02.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕРГЮЛ, и вернулась с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».   
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Между ООО «Регионэнерго» и ООО «Мечта» был подписан договор на отпуск тепловой энергии № 57-Т от 01.10.2008 (далее по тексту - договор).
 
    К договору имеются приложения, а именно: приложение № 1 «Объем потребления тепловой энергии ООО «Мечта», приложения № 2 «Показатели качества тепловой энергии» и приложение № 3 «Расчет потребности тепловой энергии на отопление и ГВС».
 
    Указанные приложения сторонами  не согласованы, так как на них отсутствуют подпись директора и печать ООО «Мечта».
 
    Однако, в отсутствие письменной формы договора теплоснабжения ООО «Регионэнерго» в период с октября 2008 года по январь 2009 года поставляло, а ООО «Мечта» получало тепловую энергию.
 
    Фактическое пользование ответчиком  услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной ООО «Регионэнерго», поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии определяется из теплового баланса на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов учета тепловой энергии на источнике.
 
    Объем полученной ответчиком в период с октября 2008 года по январь 2009 года тепловой энергии, подтвержден справками истца об отпуске тепловой энергии, составленными на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора на основании информации о количестве потребленной тепловой энергии составляется двухсторонний акт. Подписанный поставщиком акт передается потребителю. Если через два дня после получения акта о приеме-передаче тепловой энергии потребитель не возвращает его, то односторонний акт принимает силу двустороннего.
 
    Истец принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в исковой период  тепловую энергию на общую сумму  28 719 руб. 80 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один календарный месяц. Окончательный расчет  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 28 719 руб. 80 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 9 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 25.02.2009 по 17.12.2009 составил 2 089 руб. 37 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» 28 719 руб. 80 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, 2 089 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 по 17.12.2009  и  1 232 руб. 37 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря