Определение от 09 февраля 2010 года №А17-10238/2009

    3
 
А17-10238/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Иваново         Дело №А17-10238/2009
 
    «09» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    о замене стороны правопреемником
 
    по делу №А17-10238/2009
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 216598 рублей 25 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Говоровой В.В. – представителя по доверенности №430 от 11.07.2009;
 
    от заявителя: Филиппова Е.В. – представителя по доверенности от 14.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» о взыскании на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ 216598 рублей 25 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора поставки электрической энергии №895эКин от 01.07.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания».
 
    Определением от 29.12.2009 исковое заявление принято к производству, на 09.02.2010 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании МУП «Водоканал» заявил ходатайство о замене ответчика правопреемником – МУП «Водоканал».
 
    Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в совокупности с представленными документами, иными документами, приобщенными к материалам дела, суд считает заявление об установлении процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    Фактически реорганизованное юридическое лицо выбыло из спорного правоотношения в виду прекращения деятельности ввиду реорганизации.
 
    С учетом изложенного имеются основания для замены ответчика – Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» правопреемником – МУП «Водоканал».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Произвести замену ответчика Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» по делу №А17-10238/2009 на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в порядке процессуального правопреемства.
 
 
        Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.