Решение от 25 мая 2009 года №А17-1020/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                        Дело №А17-1020/2009
 
    25 мая 2009 года
 
    21 мая 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    25 мая 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец»
 
    о взыскании 1 211 392 руб. 66 коп. задолженности по договору на прием сточных вод от 01.12.2007 №49,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Коликовой Е.В. по доверенности от 16.10.2008 (на 1 год),
 
    от ответчика – не явился, извещен 
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – МП МПО ЖКХ Лежневского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец» (далее – ООО «Лежневец», ответчик) о взыскании 1 211 392 руб. 66 коп. задолженности за прием сточных вод по договору от 01.12.2007 №49 за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года. 
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 21.05.2009 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания ответчик представил отзыв от 20.05.2009 №689, а также заявление от 21.05.2009 №707, в которых просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения суда получена ответчиком 16.04.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом и ответчиком документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на прием сточных вод от 01.12.2007 №49. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство принимать сточные воды в канализацию, а абонент оплачивать данный вид услуг согласно выставленным счетам-фактурам на расчетный счет или в кассу предприятия (п. 1.1 договора). Договор заключен на срок с 01.12.2007 по 31.12.2008 (п. 6.1 договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.5 договора количество принятых стоков от заказчика принимается равным 95% от потребленной воды согласно показаниям приборов учета. Платежи по договору вносятся заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет или в кассу исполнителя в соответствии со счетами, предъявляемыми исполнителем заказчику.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по приему сточных вод, одновременно выставляя счета-фактуры.
 
    В период действия договора с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 211 392 руб. 66 коп., ответчиком оплата суммы задолженности не производилась.  
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период. 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в заявлении, поступившем в суд 20.05.2009, исковые требования признал в полном объеме в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 211 392 руб. 66 коп. за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 17 556 руб. 96 коп. Судом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. В связи с обоснованностью заявленных в иске требований государственная пошлина по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Лежневец» в пользу Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области 1 211 392 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по приёму сточных вод за период с декабря 2007 по ноябрь 2008 года.
 
    2.  Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Лежневец» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 556 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                               О.А. Ильичева