Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А17-10200/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-10200/2009
27 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области
к индивидуальному предпринимателю – работодателю Курилову Владимиру Викторовичу
о взыскании штрафа в сумме 450 руб. 80 коп.
при участии представителей сторон:
от заявителя – Лариной А.В. (доверенность от 17.02.2009г. № 71),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю – работодателю Курилову Владимиру Викторовичу (далее – ИП) о взыскании 450 руб. 80 коп. штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета.
Определение арбитражного суда об отложении судебного заседания суда первой инстанции от 25.01.2010г., направленное по месту жительства ответчика, указанной в выписке из ЕГРИПе, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) считается надлежащим уведомлением.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыв, а также иные документы и сведения в суд не представил.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
Представитель заявителя в судебном заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
Ответчик в 2008 году имел статус индивидуального предпринимателя (Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 304370334900126).
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., представленной ИП в налоговый орган, сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 4 508 руб. Электронная копия данного документа поступила в УПФР 29.04.2009г.
Ответчиком не представлены в до 01 марта года, следующего за отчетным, в УПФР сведения индивидуального учета, о чем он извещался актом заявителя от 29.10.2009г. № 40.
Решением руководителя УПФР № 21 от 30.11.2009г. ответчик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и (или) недостоверных сведения индивидуального учета в виде штрафа в сумме 450 руб. 80 коп. Данным решением ответчику предложено уплатить сумму штрафа.
Ответчику данное решение, а также требование № 21 от 30.11.2009г. об уплате штрафных санкций в сумме 450 руб. 80 коп. в срок до 18.12.2009г. направлены заказной корреспонденцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и считаются полученными 07.12.2009г. Данные требование и решение ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
По сумме штрафа заявителем заявлены исковые требования в арбитражный суд.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных законом, - сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Ответчиком сведения в установленный срок не представлены.
Федеральный закон № 27-ФЗ согласно его преамбуле устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования". Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона страховщик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.
Части 2, 3 статьи 17 Закон № 27-ФЗ устанавливают, что за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., представленной ИП 22.04.2009г. в налоговый орган, сумма начисленных страховых взносов за указанный период составила 4 508 руб., а сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 450 руб. 80 коп., что соответствует 10 % от общей суммы платежей, подлежащих перечислению в ПФР за отчетный год.
Досудебная процедура урегулирования спора заявителем соблюдена.
Так как сумма штрафа в размере, определенном в данном судебном решении, добровольно ответчиком в бюджет не уплачена, в соответствии статьей 17 Закона № 27-ФЗ штраф подлежат взысканию в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия иска к производству) составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилова Владимира Викторовича (место жительства: 155800, Ивановская область, г. Кинешма ул. Баумана, д. 26, Основной государственный регистрационный номер в ЕГРИПе 304370334900126):
- в доход Пенсионного фонда РФ 450 руб. 80 коп. штрафа через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке через Межрайонную ИФНС России № 5 по Ивановской области.
5. Выдать исполнительные листы.
6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
