Решение от 25 мая 2009 года №А17-1019/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                              Дело №А17-1019/2009
 
    25 мая 2009 года
 
    21 мая 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    25 мая 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец»
 
    о взыскании 4 398 руб. 31 коп. задолженности по договору на водоснабжение от 01.12.2007 №90,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Коликовой Е.В. по доверенности от 16.10.2008 (на 1 год),
 
    от ответчика – не явился, извещен 
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – МП МПО ЖКХ Лежневского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец» (далее – ООО «Лежневец», ответчик) о взыскании 4 398 руб. 31 коп. задолженности за отпуск воды по договору от 01.12.2007 №90 за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года включительно.  
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 21.05.2009 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания ответчик представил отзыв от 20.05.2009 №696, а также заявление от 21.05.2009 №707, в которых просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения суда получена ответчиком 16.04.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом и ответчиком документы, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы долга в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор на водоснабжение от 01.12.2007 №90. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство поставлять потребителю коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги согласно выставленных счетов-фактур (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.12.2007 по 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не изъявит желание о его изменении или расторжении не менее, чем за 30 дней до истечения срока действия.   
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 договора количество воды, израсходованной потребителем, определяется по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе. Показания прибора учета записываются потребителем в журнал учета показаний и ежемесячно сообщаются поставщику не позднее 27 числа отчетного месяца. Платежи по договору вносятся потребителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет или в кассу поставщика в соответствии со счетами, предъявленными поставщиком потребителю.   
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению в период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года включительно, одновременно выставляя счета-фактуры.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период. 
 
    Ответчик полученную воду не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в заявлении, поступившем в суд 20.05.2009, исковые требования признал в полном объеме в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 398 руб. 31 коп. за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года включительно обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. Судом при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 500 руб. В связи с обоснованностью заявленных в иске требований государственная пошлина по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Лежневец» в пользу Муниципального предприятия многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Лежневского муниципального района Ивановской области 4 398 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную воду за период с декабря 2007 по ноябрь 2008 года.
 
    2.  Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Лежневец» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                               О.А. Ильичева