Определение от 10 марта 2010 года №А17-1019/2008

    3
 
А17-1019/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 марта  2010 года                                                              Дело № А17-1019/2008
 
                                  10Б  
 
    резолютивная часть определения  объявлена 03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. и ведении протокола судебного заседания секретарем  Наливиной Н.А.  рассмотрел  в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к ОАО «Южская птицефабрика»  о включении суммы  73 566,37 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  –Румянцев А.С. (доверенность),  от должника –Бородкина И.В. (доверенность)
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Южская птицефабрика» с требованием о включении в реестр требований кредиторов недоимки по единому социальному налогу в сумме 73 566,37 руб., где 72 933,00 руб.- налог, 633,37 руб. –пени обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные к должнику требования.
 
    Представитель должника считает требование уполномоченного органа обоснованным в сумме 73 566,37 руб. и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя и представителя должника,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Южская птицефабрика» задолженности по обязательным платежам  в сумме 73 566,37  руб. является обоснованным    по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 октября 2008 года  должник –открытое акционерное общество «Южская птицефабрика»   признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Татарников Д.А.
 
    За пределами предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении  задолженности по обязательным платежам   в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
     Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом предъявлена ко включению в реестр требований кредиторов  задолженность по единому социальному налогу за 2008 год и  2-3 кварталы 2009 года.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 2 и 3 кварталы 2009 года, решение №91 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2009 г.
 
    В адрес должника в соответствии со статьями 69,70 НК РФ направлялись требования об уплате налога в добровольном порядке (требование от 17.07.09 г. №695, от 27.07.09 г. №11545, от 27.10.09 №14304).
 
    В ходе судебного заседания суд установил, что налоговым органом ко включению в реестр требований кредиторов заявлена  задолженность по обязательным платежам,  обязанность по уплате которой возникла после признания должника  банкротом.
 
    В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    На момент предъявления в суд требования возможность принудительного взыскания указанной задолженности  налоговым органом не утрачена, в связи с чем, требование налогового органа является обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Факт наличия и размера задолженности по обязательным платежам в сумме   73 566,37 руб. подтверждается представленными  в дело документами, в силу статей   45,75   НК РФ требование заявителя является обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Требование ФНС России в сумме 73 566,37 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова