Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-1019/2008
3
А17-1019/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года Дело № А17-1019/2008
10Б
резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. и ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к ОАО «Южская птицефабрика» о включении суммы 1000 руб. в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании от заявителя –Власовой Т.А.. (доверенность)
установил:
31 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Южская птицефабрика» с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 000 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные к должнику требования.
Представитель должника считает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя и представителя должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 октября 2008 года должник –открытое акционерное общество «Южская птицефабрика» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Татарников Д.А.
За пределами предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В силу статьей 46, 115 НК РФ принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом предъявлена ко включению в реестр требований кредиторов 1 000 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В обоснование заявленных требований заявителем представлено решение №5 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 30.03.2010 года, требование №396 об уплате штрафа по состоянию на 15.04.2010 г..
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, такие требования независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения налогоплательщика к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ФНС России. Требование ФНС России в сумме 1000 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова
