Решение от 01 марта 2010 года №А17-10183/2009

А17-10183/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
    
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    02 марта 2010 года                                                                         дело №А17-10183/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года 
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.И.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению   
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском  муниципальном районе Ивановской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сазонову Андрею Станиславовичу  
 
    3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ИФНС  России по г. Иваново
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам  в виде фиксированного платежа и пени в сумме 17 595, 70 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Шустиковой С.В. (доверенность № 09-07/48 от 15.10.2009),
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском  муниципальном районе Ивановской области (далее ГУ УПФР, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Станиславовича (далее предприниматель, страхователь) задолженности по страховым взносам в виде фиксированного  платежа и пени за 2002-2008 гг. в общей сумме 17 595, 70  руб.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось.
 
    В обоснование заявленных требований ГУ УПФР указало, что  предприниматель Сазонов А.С., не произвел уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа  за 2002-2008 г.г. в общей сумме 11 776 руб.  (на страховую часть – 9 808 руб., на накопительную – 1 968 руб.). Данные обстоятельства послужили основанием для начисления на указанную  задолженность пени за период с   01.01.2003 года по 18.11.2009  года в сумме 5 819, 70 руб.
 
    В адрес предпринимателя направлено требование № 37876  от 18 ноября 2009 года о добровольной уплате сумм задолженности  по страховым взносам и пени, которым предлагалось ответчику в срок до 04.12.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность. Требование в добровольном порядке предпринимателем не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ УПФР в суд с данным исковым заявлением.
 
    Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение от 02.02.2010 года об отложении рассмотрения дела, направленное предпринимателю Сазонову А.С. по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРИП, вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «на указанной улице нет такого номера дома». В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предприниматель признан судом, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Иваново
 
    От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ИФНС России по г. Иваново поддержала требования заявителя в полном объеме, при этом заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции. ИФНС России в материалы дела представлена выписка из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой дата регистрации Сазонова А.С. в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного  фонда  - 27.10.2009 г.
 
    В соответствии со статьей 156, 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал заявленные исковые требования.
 
    ГУ УПФР  в порядке статьи  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока  на обращение в арбитражный суд по требованию № 37876 от 18.11.2009 года. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что сведения о наличии у Сазонова А.С. статуса индивидуального предпринимателя поступили в ГУ УПФР 12.11.2009 года.
 
    Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Сазонов Андрей Станиславович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.04.2001 года, о чем свидетельствует представленная заявителем выписка из ЕГРИП.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
 
    Согласно статье 28 Закона N 167-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Закон № 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением  указания на судебный порядок, следовательно, применению подлежат нормы НК РФ  
 
    Действовавшая до 01.01.2007 года редакция пункта 3 ст. 48 НК РФ,  применявшаяся при определении  срока подачи органами Пенсионного Фонда Российской Федерации искового заявления о взыскании задолженности со страхователя, устанавливала шестимесячный срок для  подачи иска, который исчислялся  с момента истечения срока исполнения требования об уплате  задолженности.  Указанный срок являлся  пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
 
    В силу статьи 48 НК РФ  данные положения  применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд было введено в действие ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" и согласно п. 1 ст. 7 названного Закона вступило в силу с 01.01.2007.
 
    Данный закон ухудшает положение налогоплательщика, и в силу ст. 5 НК РФ обратной силы не имеет.
 
    Исходя из прямого указания пункта 5 статьи 7 Закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ к правоотношениям, возникшим до 31.12.2006 года применяются  положения Налогового кодекса в ранее действующей редакции
 
    Так как течение сроков, предусмотренных для  принудительного взыскания задолженности по фиксированным платежам за 2002-2005 г.г., началось до 01.01.2007, применению подлежат положения НК РФ, действовавшие до указанной даты,  исходя из которых  шестимесячный срок подачи  соответствующего искового  заявления в суд являлся пресекательным и восстановлению не подлежал.
 
    Учитывая изложенное,  основания для рассмотрения ходатайства заявителя  о восстановлении срока применительно к задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени начисленным за несвоевременную уплату фиксированных платежей  за 2002-2005 годы у суда отсутствуют.
 
    Пропуск срока для принудительного взыскания,  в отношении указанной  задолженности  является безусловным основанием для отказа  в удовлетворении   данных требований.  
 
    Рассмотрев ходатайство ГУ УПФР о восстановлении срока  на подачу искового заявления применительно к задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, начисленным за неуплату страховых взносов за 2006-2008 годы суд установил, что информацию о том, что Сазонов А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, УПФР получило 12.11.2009г., что подтверждается представленными в дело документами, признал причину пропуска срока на подачу заявления УПФР  уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления судом удовлетворено, срок восстановлен.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что срок для обращения в суд с иском о взыскании со страхователя причитающейся к уплате суммы задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени за период с 2006-2008 г. г. по требованию № 37876 от 18.11.2009 года не истек.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчет суммы взносов за период 2006-2008 г.г.) подтверждается факт наличия у предпринимателя Сазонова А.С. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за период 2006-2008 г.г. на страховую часть пенсии в сумме 5 008 руб.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Согласно представленного заявителем расчета, сумма пени за период 2006-2008 г.г. на страховую часть трудовой пенсии составила 1 100, 43 руб.  
 
    Расчет судом проверен, является обоснованным.
 
    Доказательств погашения задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени не представлено.
 
    Досудебная процедура урегулирования спора, установленная частью  2 статьи  213 АПК РФ, органом ПФР соблюдена.
 
    С учетом разрешения заявленных требований расходы по госпошлине в сумме 500 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    1. Требования Управления Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе удовлетворить частично в сумме 6 108, 43 руб., в удовлетворении требований в сумме 11 487, 27 руб. – отказать.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
    4.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Станиславовича, проживающей по адресу: 153002, г. Иваново, ул. Станционная, д. 3/2; дата рождения 31.10.1964 г.; место рождения: Читинская обл., г. Сретенск; ИНН: 370224386000.
 
    - в пользу Управления пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за период 2006-2008 г.г. в сумме 6 108, 43 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 008 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 100, 43 руб.
 
    - в федеральный бюджет госпошлину по делу в сумме 500 руб.
 
    5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.    
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
     
 
    Судья                                                                                              В.В. Белова