Решение от 13 мая 2010 года №А17-1017/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-1017/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект»
 
    о взыскании 4 980 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – юрисконсульта Корнилова В.Б. по доверенности 11.01.2010г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново» (далее – ООО «Останкино-Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект» (далее – ООО «Альфа Продпроект», ответчик) о взыскании 4 980 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Определением суда от 10 марта 2010 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
 
    Предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению дела по существу переносились для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам.
 
    В предварительном судебном заседании 06 мая 2010 года представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определения суда от 01.04.2010г., направленные ответчику по адресам места нахождения ответчика и его магазинов, возвращены без вручения с отметками об отсутствии адресата, выбытии адресата и истечении срока хранения. Копия определения суда от 01.04.2010г., направленная руководителю ответчика, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителя. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком подписан договор поставки № 504/09 от 01.01.2009г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить продукцию по ценам, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа. При этом п.2.1 договора стороны установили, что ассортимент, цену, количество и дату доставки продукции покупатель согласовывает с поставщиком при передаче заказа по телефону, с указанием должности и фамилии лица, передавшего заказ. В подтверждение принятого заказа сотрудник коммерческого центра поставщика называет свою фамилию.
 
    Фактическая поставка товара в рамках подписанного сторонами договора производилась истцом в торговую точку (магазин) ответчика, находящуюся по адресу: г.Иваново, ул. полка Нормандия-Неман, д. 86, по товарным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 76146 от 09.12.2009г. в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 4 980 руб. 77 коп. (с учетом частичной оплаты поставленного товара).
 
    Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г. (копия приложена к материалам дела).
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенная поставка квалифицируется судом как разовая сделка купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже, содержащиеся в статьях 454 - 491 Гражданского кодекса РФ с учетом правил, установленных нормами о поставке товаров.
 
    Доводы истца о наличии между сторонами заключенного договора поставки товаров не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 
 
    В рассматриваемом деле стороны не определили в договоре количество товара, его наименование, являющиеся существенными условиями, то есть не согласовали предмет договора. Какие – либо приложения к договору, соглашение о количестве, ассортименте и цене, а также составленные ответчиком заявки, заказы, содержащие наименование конкретных товаров, подлежащих передаче ответчику и их количество, в материалы дела истцом не представлены.  В товарной накладной отсутствует ссылка на договор поставки, подписанный сторонами.
 
    При изложенных обстоятельствах договор поставки не может считаться заключенным в связи с несогласованностью его предмета при отсутствии данных, позволяющих определенно установить количество и наименование товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю. 
 
    Однако согласно представленным в материалы дела документам, истец передал ответчику по накладной № 76146 от 09.12.2009г. продукты питания на общую сумму 5977 руб. 18 коп. Частично полученный товар ответчиком оплачен, сумма задолженности составила 4 980 руб. 77 коп.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по оплате продуктов питания, поставленных по товарной накладной № 76146 от 09.12.2009г., составляет 4 980 руб. 77 коп. 
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарной накладной имеются подпись ответственного лица ответчика, оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладной указано наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работником, полномочия которого подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В силу  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания первой инстанции, о переносе судебных заседаний ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.            Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Продпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново»:
 
    ·              4 980 руб. 77 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·              2 000 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.