Решение от 06 мая 2009 года №А17-1015/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-1015/2009
 
    «6» мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 6 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи  Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ленинского района города Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 577 рублей 84 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Власова  Е.С. по доверенности от  08.10.2008 № 800
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ленинского района города Иваново (далее - ОВО при ОВД Ленинского района) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» (далее - ООО «Толстяк») о взыскании 19 577 рублей 84 копеек, из которых 18 652 рубля 80 копеек задолженность, 925 рублей 04 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 839 об обеспечении реагирования нарядов милиции при поступлении сигнала «Тревога» (тревожной сигнализации) с объекта ООО «Толстяк» от 11.09.2006.
 
    Определением арбитражного суда от 11.03.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 13.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 13.04.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 10-30 часов 06.05.2009 года. Ответчику повторно предложено исполнить определение суда в части предоставления письменного отзыва и дополнительных документов.
 
    В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступило. Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены отправителю с отметкой «организация выбыла». В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    11.09.2006 между ОВО при ОВД Ленинского района (далее – Исполнитель) и ООО «Толстяк»  (далее – Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 839 «Об обеспечении реагирования нарядов милиции ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново при поступлении сигнала  «Тревога» (тревожной сигнализации) с объекта ООО «Толстяк»», по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению реагирования дежурного наряда  ОВО с целью установления причин срабатывания технических средств охраны (тревожной сигнализации), выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны от несанкционированного проникновения лиц на «Объект» Заказчика в помещении продуктового павильона ООО «Толстяк». В соответствии с п. 2.2. договора оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно платежным поручением Заказчика, сдаваемым в учреждение Банка, или наличными деньгами в кассу ОВО не позднее 30 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета с актом выполненных работ. Согласно п. 7.1. договора договор заключается сторонами сроком на 1 год и вступает в силу со дня его подписания. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, договор считается продленным на неопределенный срок.
 
    Согласно Приложению к договору № 839 от 11 сентября 2006 года под охрану был передан продуктовый павильон, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Г. Хлебникова,  12-а. С 11.09.2006 стоимость услуг составила 2 418 рублей 70 копеек, с 01.01.2007 – 2 653 рубля 20 копеек, с 01.01.2008г. – 3 108 рублей 80 копеек.
 
    На основании заявления ответчика договор на охрану объекта расторгнут с 01.10.2008.   
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязанности предусмотренные договором исполнялись надлежащим образом. Согласно отчету по событиям на объектах за период с 01.04.2008 по 30.09.2008  услуги по охране ООО «Толстяк» оказывались.
 
    За указанный период ответчику оказано услуг на сумму 18652 рубля 80 копеек.  Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 839 от 11.09.2006.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    С учетом изложенного ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново вправе требовать с ООО «Толстяк» взыскания задолженности по договору в сумме 18652 рубля 80 копеек. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента (13 % годовых) и по состоянию на 30.11.2008 года составляет   925 рублей 04 копеек.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  783 рубля 11 копеек и в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 783 рублей 11 копеек подлежит возврату из федерального бюджета в силу следующего.
 
    Согласно статья 333.37. Налогового Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново входит в структуру государственных органов исполнительной власти, при данных обстоятельствах в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ленинского района города Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Толстяк» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 577 рублей 84 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района города Иваново 19 577 рублей 84 копеек, из которых 18652 рубля 80 копеек задолженность, 925  рублей 04 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 783 рублей 11 копеек.  
 
    Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района города Иваново из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 19.12.2008 № 760 и от 06.02.2009 № 651  государственную пошлину в сумме  783 рублей 11 копеек.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                                           Т.В. Романова