Решение от 23 июня 2009 года №А17-1014/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–1014/2009
 
    22 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2009  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной  ответственностью «ЯРЭС»
 
    к акционерному коммерческому банку «Инвестторгбанк» (ЗАО) в лице филиала «Вознесенский»
 
    о взыскании 39826 рублей 48 копеек неосновательного обогащения,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца – Устинова Е.А. по доверенности  от 03.03.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ЗАО) в лице филиала «Вознесенский» (далее – ЗАО «Инвестторгбанк», банк, ответчик) 39826 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным увеличением банком в одностороннем порядке процентов за пользование кредитом, в  рамках заключенного сторонами договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.032.007 № 117-07, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЯРЭС»  (далее – ООО «ЯРЭС», истец). В качестве правового  обоснования  иска  истец указал статьи 15 и 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик  исковые  требования не признал по  основаниям, изложенным  в  отзыве  на исковое заявление от 27.04.2009. Ответчик  пояснил, что размер процентов  за  пользование кредитом увеличен банком с 15% до 22% годовых в связи с изменением стоимости кредитных ресурсов.  Банк 27 октября 2008 года направил заемщику (ООО «ЯРЭС») уведомление об изменении процентной ставки с предложением подписать дополнительное соглашение  к договору  об  открытии невозобновляемой кредитной линии об изменении процентной ставки. ООО «ЯРЭС» своего несогласия с изменение  процентной  ставки не высказало и 01.11.2008 подписало дополнительное соглашение к договору. Банк  полагает, что надлежащим  образом  исполнил свои обязанности  по  договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласовал с заемщиком изменение процентной ставки по кредиту. Ответчик считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания стоимости неосновательного обогащения.
 
    Протокольным определением от 05.05.2009 судебное разбирательство по делу    назначено на 09.06.2009. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела  имеется уведомление, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство  об  отложении дела в связи  с  болезнью своего представителя. В судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 16.06.2009. После  перерыва ответчик в судебное  заседание  не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
 
    При  рассмотрении дела судом  установлено, что 22 марта 2007 года  между ООО «ЯРЭС» (заемщик) и банком (кредитор) заключен договор № 117-07 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2000000 рублей. Кредит предоставлен заемщику на  срок  до 21.03.2009 под 15% годовых за пользование кредитом.
 
    В пунктах 2.5 и 3.2.1 заключенного договора сторонами согласовано, что кредитор вправе в одностороннем порядке (без оформления соответствующего дополнительного соглашения к кредитному договору) изменить размер процентов за пользование кредитом в случае изменения ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России, или  наступления иных событий, влияющих на определение стоимости финансовых ресурсов. Кредитор в  течение 3 рабочих дней с момента изменения процентной ставки направляет заемщику соответствующее уведомление. При несогласии с  изменением процентной ставки Заемщик обязан письменно известить об этом кредитора и полностью погасить задолженность по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора об изменении процентной ставки. При  этом проценты  за  пользование кредитом уплачиваются по ранее установленной ставке.
 
    Выполняя условия заключенного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 2000000 рублей.
 
    ООО «ЯРЭС» 27 октября 2008 года  получило от банка уведомление об увеличении начиная с 22.05.2007 процентной ставки по договору  до 22% годовых. Истцу, в случае  несогласия с  увеличением процентной  ставки, было предложено в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления произвести досрочное полное погашение задолженности по кредиту. Истец досрочно банку возвратить кредит не смог, поэтому 1 ноября 2008 года стороны подписали дополнительное соглашение к  договору об  открытии невозобновляемой кредитной линии, в  котором  внесли  изменения  в  пункт 1.4 договора, согласовав ставку  процентов  за  пользование кредитом в размере 22% годовых.
 
    Истец  свои обязательства  по возврату кредита и уплате процентов по ставке 22% годовых  выполнил. Размер  процентов за  период с 01.11.2008 по 12.02.2009 в  связи с увеличением процентной ставки по кредиту составил 125168 рублей 95 копеек. Согласно расчету истца, исходя из ставки за пользование кредитом 15% годовых, истец уплатил бы банку 85342 рублей 47 копеек  процентов. Полагая, что  процентная ставка  была  увеличена банком необоснованно и банк, в связи с её увеличением без установленных законом или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в размере 39826 рублей 48 копеек (125168,95-85342,47),  ООО «ЯРЭС»  обратилось  в  суд  с  настоящим  иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования ООО «ЯРЭС» удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора и предусматривает, что условие договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. В рассматриваемом случае стороны подписали 1 ноября 2008 года дополнительное  соглашение к договору  об открытии невозобновляемой кредитной линии, в котором увеличен  размер процентной ставки за  пользование кредитом до 22% годовых. ООО «ЯРЭС» в установленном законом порядке не  обращалось в суд с требованием признать указанное дополнительное соглашение недействительной сделкой.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правовые нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения, а так же в случаях, предусмотренных статьей 1103 настоящего Кодекса.
 
    В рассматриваемом деле между сторонами в спорный период имелисю договорные отношения, урегулированные договором об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи. Поскольку  увеличение процентов  за пользование чужими денежными средствами произошло по согласию сторон и  было зафиксировано в  тексте дополнительного соглашения  от 01.11.2008 к  договору  об  открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2007 № 117-07, у суда  нет оснований  полагать, что 39826 рублей 48 копеек, полученные банком в связи с увеличением процентной ставки являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.П. Басова