Решение от 28 мая 2009 года №А17-1013/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-1013/2009                     28 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Витлайн» 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Ивановский Леспромхоз»
 
    о взыскании218 617 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Витлайн» (далее – ООО «Витлайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский Леспромхоз» (далее – ООО «Ивановский Леспромхоз», ответчик) о взыскании 12 500 рублей частично задолженности за товар, поставленный ответчику в сентябре 2008 года на основании договора поставки от июля 2008 года.
 
    Определением суда от 13 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 06 мая 2009 года представитель истца представил в материалы дела подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 218 617 руб.30 коп. (ходатайство от 24.04.2009г. приложено к материалам дела).
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 13.04.2009г. направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 06 мая 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание 27 мая 2009 года представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела). До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, копии почтовых квитанций о направлении ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 06.05.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии организации. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных организации суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, ходатайство истца от 25.05.2009г., спор в соответствии с п.п.2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Витлайн» и ООО «Ивановский Леспромхоз» в июле 2008 года заключен договор  поставки древесины б/н, согласно которому поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) в предусмотренные договором сроки товар надлежащего качества: деловая древесина – кругляк – пиловочный, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.
 
    В соответствии с условиями договора оплата товара должна была производиться покупателем отдельно за каждую партию товара в порядке предоплаты – 80% от стоимости товара, оставшаяся часть денежных средств – не позднее трех дней с момента подписания акта приема-передачи сторонами (п.4.2. договора).
 
    Кроме того, покупатель обязан был возмещать расходы поставщика за транспортировку товара путем оплаты выставленного счета с предоставлением документов, подтверждающих расходы поставщика (п.3.2. договора).
 
    Фактическая поставка древесины по договору с учетом расходов на оплату транспортных услуг произведена истцом ответчику в период июля-сентября 2008 года на общую сумму 1 707 400 руб. 40 коп. по товарным накладным № 743/2 от 12.07.2008г., № 863/1 от 15.08.2008г., № 889 от 26.08.2008г., № 901 от 31.08.2008г., № 921/1 от 02.09.2008г., № 939 от 13.09.2008г. (копии товарных накладных, фактур-спецификаций, квитанций о приеме груза приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в общей сумме 1 488 783 руб. 10 коп. (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 1 707 400,40 – 1 488 783,10 = 218 617 руб. 30 коп.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленную древесину по договору поставки составляет 218 617 руб. 30 коп.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре, ответчиком не оспорены, документов, опровергающих произведенную истцом поставку продукции и расчет исковых требований,  ответчик не представил. 
 
    Государственная пошлина по делу составляет 5 872 руб. 35 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Госпошлину по делу отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский леспромхоз»                            (ОГРН 1073702003517, место нахождения: г. Иваново, ул. Семенчикова,13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витлайн»:
 
    - 218 617 руб. 30 коп. – задолженности в оплате древесины, полученной  в сентябре  2008 года основании договора поставки от июля 2008г.,
 
    – 500 руб.  - расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    4.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский леспромхоз»                            (ОГРН 1073702003517, место нахождения: г. Иваново, ул. Семенчикова,13) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 5 372 руб. 35 коп.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.