Решение от 27 февраля 2010 года №А17-10126/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-10126/2010
 
    02 марта 2010 года                         
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                               26 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                            02 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Кэш Энд Кэрри»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    о взыскании основного долга в размере 104 685 руб. 02 коп
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Кэш Энд Кэрри» (далее – ООО «Спецторг Кэш Энд Кэрри», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп», ответчик) стоимости поставленной продукции в размере 104 685 руб. 02 коп. по товарной накладной от 04.12.2008 № С-018395.  
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 04.02.2010 предварительное судебное заседание.
 
    Определением суда от 04.02.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 26.02.2010.
 
    До начала судебного заседания истец представил ходатайство от 01.02.2010 № 40 о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (копия определения направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, ответчиком получена 11.02.2010, о чем имеется отметка в карточке почтового уведомления).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон и на основании ч.ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Из дела следует, что договор поставки между ООО «Спецторг Кэш Энд Кэрри» и ООО «Олимп» в период с 03.12.2008 по 04.12.2008 по правилам, установленным действующим гражданским законодательством, заключен не был.
 
    Однако, в указанный период времени истцом была произведена ответчику поставка товара по товарным накладным: 
 
    - от 03.12.2008 №С-018395 на сумму 191 274 руб. 90 коп.;
 
    - от 04.12.2008 №С-018437 на сумму 258 410 руб. 12 коп.,
 
    Всего поставлено товара на сумму 449 685 руб. 02 коп.
 
    Также, материалами дела подтвержден факт частичной оплаты данного товара в сумме 345 000 руб., что следует из представленных истцом копий платежных документов.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 104 685 руб. 02 коп. (449 685 руб. 02 коп. - 345 000 руб.).
 
    В обоснование заявленных истцом требований, в материалы дела представлены товарные накладные, доверенность в подтверждение получения товара со стороны ответчика уполномоченным лицом; счета-фактуры, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности.  
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд полагает, что взаимные обязательства истца и ответчика подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (параграф 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Гражданским законодательством установлены две стадии заключении договора: направление оферты и получения акцепта. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Суд считает, что выставленные истцом счета-фактуры можно признать офертой, т.к. в них присутствуют все признаки необходимые для признания её таковой:
 
    1) счета-фактуры адресованы конкретному лицу – ООО «Олимп»;
 
    2) являются достаточно определенными, в них указано наименование товара, его количество, стоимость;
 
    3) в счетах-фактурах выражено намерение истца заключить с ответчиком договор;
 
    4) счета-фактуры содержат существенные условия предлагаемого договора.
 
    Действия ответчика по принятию товара путем его самостоятельной выборки,  частичной его оплате следует признать акцептом, поскольку согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (приём товара и оплата) считается акцептом.
 
    Таким образом, суд считает заключенным договор поставки продукции между ООО «Спецторг Кэш Энд Кэрри» (продавец) и ООО «Олимп» (покупатель).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Выполняя обязательства по договору поставки, истец поставил покупателю товар, а ответчик обязан был оплачивать полученный товар, что им в полном объеме не произведено.
 
    Кроме того, согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 
 
    В товарных накладных не указан срок их оплаты, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 данной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик своих обязанностей по оплате поставленного товара должным образом не исполнил, а срок, в течение которого им была допущена просрочка, нельзя считать разумным.
 
    Требование о погашении задолженности, изложенное в претензии от 02.07.2009, ответчиком, также, оставлено без удовлетворения. 
 
    Исходя из этого, суд считает, что при данных обстоятельствах довод ООО «Спецторг Кэш Энд Кэрри» о взыскании с ООО «Олимп» 104 685 руб. 02 коп. является обоснованным и это требование подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащих документов в подтверждение исполнения ответчиком своих обязанностей в полном объеме не представлено.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Кэш Энд Кэрри»  – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Кэш Энд Кэрри»:
 
    - 104 685 руб. 02 коп. - задолженность по товарной накладной от 04.12.2008 № С-018395;
 
    - 3 593 руб. 70 коп. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.  
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                                               Тимофеев М.Ю.