Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А17-10123/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-10123/2009
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Александр Браун»
к индивидуальному предпринимателю Машкевич Елене Игоревне
о взыскании 3 730 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Зомарева О.В., представителя по доверенности от 06.05.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Александр Браун» (далее – ООО «Александр Браун», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Машкевич Елене Игоревне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 730 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования заявлены на основании заключенного истцом и обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» агентского договора № 16/06/06 от 16.06.2006г. и договора уступки права требования № 07/УПТ/2009 от 24.09.2009г.
Определением суда от 24.12.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01.02.2010г. назначено судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании 04 марта 2010 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 01.02.2010г., направленная ответчику по адресу места жительства, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Копия определения от 01.02.2010г., направленная по фактическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вручена предпринимателю (уведомление приложено к материалам дела). Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, адресными справками, другими материалами дела. Иными сведениями об адресе ответчика суд не располагает.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» заключен агентский договор № 16/06/06 от 16.06.2006г. по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» обязалось за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца сделки по реализации товара, принадлежащего истцу на праве собственности. При этом пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, но за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.
Между обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» и ответчиком существовали хозяйственные правоотношения по поставке бумажной продукции в отсутствие заключенного сторонами договора поставки.
По товарным накладным № 188954 от 25.12.2008г. и № 189015 от 29.12.2008г. общество с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» передало ответчику товар на общую сумму 6 479 руб. 29 коп. Полученный товар ответчиком частично оплачен, сумма задолженности (с учетом частичной оплаты) составила 3 479 руб. 29 коп., на указанную сумму обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» и ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 22.09.2009г. (копия приложена к материалам дела).
Обществом с ограниченной ответственностью «Александр Браун» и обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» в дальнейшем был заключен договор уступки права требования № 07/УПТ/2009 от 24.09.2009г. В соответствии с приложением № 1 к указанному договору к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Браун» перешло право требования с индивидуального предпринимателя Машкевич Елены Игоревны задолженности в общей сумме 3 479 руб. 29 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 251 руб. 03 коп. по состоянию на 20.11.2009г.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке бумажной продукции, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 479 руб. 29 коп.
Передача товара осуществлялась по товарным накладным, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подписи ответчика, на сумму задолженности обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» и ответчиком подписан акт сверки расчетов.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Материалами дела подтверждается, что задолженность за поставленный товар передавалась истцу по договору уступки права требования.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар являются обоснованными.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C33#C33на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского http://srvkodeks:8080/20a?doc&nd=822571119&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%E7%E0+%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F7%F3%E6%E8%EC%E8+%E4%E5%ED%E5%E6%ED%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D822501005%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100508%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D5%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D0;2%26 - C34#C34процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (9,5%), действовавшей на дату составления расчета. В тоже время, применение истцом указанной ставки фактически не нарушает права ответчика в связи с тем, что ко взысканию заявлена меньшая сумма процентов, нежели бы если расчет был выполнен исходя из ставки, действовавшей на день предъявления иска, но проценты рассчитывались бы исходя из суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.
Как указывалось выше, в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга. Указанная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120.
Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Машкевич Елены Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александр Браун»:
· 3 479 руб. 29 коп. - задолженности за поставленный товар,
· 251 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
· 500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья: Балашова Н.С.
