Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1012/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново дело № А17-1012/2010
01 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кротовой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению УВД по Ивановской области
о привлечении индивидуального предпринимателя Поддубной Натальи Петровны
к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,
при участии в заседании:
Поддубной Н.П., индивидуального предпринимателя по свидетельству о регистрации серии 37 № 000961824;
установил:
Управление внутренних дел по Ивановской области (УВД, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Поддубной Натальи Петровны (далее по тексту ИП Поддубная Н.П., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 04.09.2009 года факт реализации спортивных костюмов с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas» и «Nike» в арендованном предпринимателем Поддубной Н.П. торговом павильоне. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
УВД по Ивановской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявило. В соответствии со статьей 205 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя административного органа.
Предприниматель в судебном заседании пояснила, что осознавала факт реализации ею товара с незаконно нанесенными зарегистрированными товарными знаками. Подтвердила, что на фотографиях, имеющихся в материалах дела, изображен товар, который находился у неё на реализации.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав ИП Поддубную Н.П., суд установил следующее.
Поддубная Наталья Петровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2009 года (ОГРН 304370332900054), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000961824.
04 сентября 2009 года сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в арендуемом ИП Поддубной Н.П. торговом павильоне № 153, расположенном на территории центрального рынка по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Ивановская, был выявлен факт незаконного использования зарегистрированных товарных знаков «Adidas» и «Nike» при продаже спортивных товаров.
В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 04.09.2009 года у ИП Поддубной Н.П. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:
1) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 2000 рублей – 2 ед.
2) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 750 рублей – 2 ед.
3) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 1100 рублей – 3 ед.
4) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 750 рублей – 2 ед.
5) спортивные куртки с маркировкой «adidas» по цене 1600 рублей – 4 ед.
6) спортивный костюм с маркировкой «Nike» по цене 1000 рублей – 3 ед.
7) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 950 рублей – 3 ед.
8) спортивный костюм с маркировкой «adidas» по цене 1600 рублей – 2 ед.
Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
04.09.2009 года инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
04.03.2010 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении ИП Поддубной Н.П. составлен протокол № 10093 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из представленной в ответ на запрос начальника ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области справки от 10.11.2009 года № 12/35-9716/41, подготовленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, следует, что Роспатентом исследованы фотографии товаров, маркированных обозначениями «adidas» и «Nike». В результате исследования установлено, что представленные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 566295, 469033, 469145 (правообладатель «ADIDASAG», а также по свидетельству № 140352 (правообладатель «найк Интернешенал Лтд.»).
Определением инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области от 09.09.2009 года № 96/1147/1-исх. в отношении изъятых у ИП Поддубной Н.П. товаров, маркированных товарными знаками «Adidas», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Власта-Консалтинг».
Из заключения экспертизы от 11.09.2009 года следует, что эксперту были представлены 18 единиц спортивной продукции с символикой «Адидас». По результатам исследования экспертом сделаны следующие выводы: предоставленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушением требований к качеству и используемому материалу.
Определением инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области от 09.09.2009 года № 96/1147/2-исх. в отношении изъятых у ИП Поддубной Н.П. товаров, маркированных товарными знаками «Nike», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО КФ «Рес-Кью-Групп».
В материалы дела представлено заключение эксперта от 14.10.2009 года, из которого следует, что Киселев Д.А., обладающий необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Найк Интернейшнл ЛТД», достаточными для проведения экспертизы и дачи соответствующего заключения, провел экспертизу продукции изъятой у ИП Поддубной Н.П.
В заключении даны следующие ответы на поставленные УВД по Ивановской области вопросы: предоставленные спортивные костюмы с нанесенными товарными знаками «Nike» и «e» являются поддельными (контрафактными).
Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10093 от 04.03.2010 года; протоколом осмотра от 04.09.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 04.09.2009 года; объяснениями предпринимателя Поддубной Н.П. от 04.09.1009 года; иными материалами административного дела. Факт правонарушения и вина в его совершении, кроме того, признаны предпринимателем в судебном заседании.
Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas» и «Nike», предприниматель сознавала, что использование товарных знаков производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь индивидуального предпринимателя Поддубную Наталью Петровну к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
3.Взыскать с предпринимателя Поддубной Натальи Петровны (дата рождения 31.05.1979 года, место рождения – д. Осеево Кинешемского района Ивановской области, место жительства – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Ломоносова, д. 21/10, кв. 68, ОГРН 304370332900054) в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области) ИНН получателя – 3729017713 КПП 370201001
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001;Счет – 40101810700000010001;КБК – 18811690050050000140
4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
5.Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: спортивные костюмы с маркировкой «Adidas» в количестве 14 штук, спортивные куртки с маркировкой «Adidas» в количестве 4 штуки, спортивные костюмы с маркировкой «Nike» в количестве 3 штуки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 04.09.2009 года. Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 04.09.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева