Решение от 18 мая 2009 года №А17-1012/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-1012/2009                     18 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «СВК-Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Невский»
 
    о взыскании 50 098 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца –  Лебедевой Г.В., представителя по доверенности от 16.03.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВК-Иваново» (далее – ООО «СВК-Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ООО «Невский», ответчик) о взыскании 50 098 руб. 62 коп., в том числе: 44 891 руб. 87 коп. задолженности за поставленный ответчику товар по договору поставки № 3 от 29.10.2008г. и 5 206 руб. 75 коп. пени по п.6.1. договора по состоянию на 27.02.2009г.
 
    Определением суда от 13.03.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 25.03.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени в связи с исключением из суммы основного долга НДС при составлении расчета, а также увеличением расчетного периода, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, пени за просрочку в сумме 6 047 руб. 48 коп. за период с 13.12.2008г. по 25.03.2009г. (уточнения к исковому заявлении, почтовая квитанция о направлении уточнений ответчику приложены к материалам дела).
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 12 мая 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 3 от 29.10.2008г., товарные накладные на поставку товара.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 15.04.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Иваново, ул. Смирнова, д.89, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения о выбытии адресата. Юридический адрес организации подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «СВК-Иваново» и ООО «Невский» заключен договор поставки № 3 от 29.10.2008г.
 
    В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) морепродукты (далее – продукция), наименование, ассортимент, количество, цена за единицу изделия, срок поставки и сумма поставки которой определяются в являющихся неотъемлемой частью договора спецификациях (накладных) на каждую партию продукции, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.
 
    Согласно разделу 4 договора, устанавливающему порядок расчетов, покупатель должен был оплачивать стоимость продукции в течение 7 календарных дней с момента получения продукции, либо вправе был оплатить ее полностью или частично в момент приемки или на условиях предварительной оплаты.
 
    В рамках исполнения договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 93 748 руб. 34 коп. по товарным накладным № 446 от 05.12.2008г., № 527 от 15.12.2008г., № 568 от 16.12.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим товарным накладным произвел частично, оплатив часть полученного товара в общей сумме 37 500 рублей согласно приходных кассовых ордеров № 69 от 29.12.2008г., № 3 от 06.01.2009г., № 46 от 21.01.2009г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    Между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 18 февраля 2009 года на сумму 56 248 руб. 34 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 27.02.2009г. с требованием об оплате задолженности за товар и пени.
 
    Впоследствии ответчик вернул часть нереализованного товара на сумму 11 356 руб. 47 коп. (копия накладной на возврат приложена к материалам дела).
 
 
 
    Таким образом, остаток задолженности  по оплате товара, полученного ответчиком по договору поставки № 3 от 29.10.2008г. составляет:
 
    93 748,34 – 37 500,00 – 11 356,47 = 44 891 руб. 87 коп.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга за товар в размере 44 891 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученной продукции, истец вправе взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 6.1. договора поставки № 3 от 29.10.2008г. в размере 0,115% от суммы своевременно неоплаченной продукции за каждый день просрочки в общей сумме 6 047 руб. 48 коп. за период с 13.12.2008г. по 25.03.2009г. согласно представленному расчету.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 44 891,87 + 6 047,48 = 50 939 руб. 35 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 028 руб. 18 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский»(ОГРН 1063702121647, место нахождения: г. Иваново, ул. Смирнова, д.89) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК-Иваново»:
 
    - 44 891 руб. 87 коп. – задолженности в оплате морепродуктов, полученных в декабре 2008г. на основании договора поставки  № 3 от 29.10.2008г.,
 
    -  6 047 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 13.12.2008г. по 25.03.2009г.,
 
    - 3 002 руб. 96 коп. – расходов по оплате  госпошлины по делу.
 
    4.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский»(ОГРН 1063702121647, место нахождения: г. Иваново, ул. Смирнова, д.89) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 25 руб. 22 коп.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.