Решение от 26 февраля 2010 года №А17-10110/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-10110/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «КонВен» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании задолженности в сумме 431 419 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ООО «КонВен»: Воронова В.В. (доверенность от 30.10.2009 г., паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Ивановский комбинат детского питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 431 419 руб. обратилось ООО «КонВен» (далее  - общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты поставленного истцом оборудования и фактического объема выполненных истцом работ по договору № 26-08 от 18.03.2009  года.
 
    В судебное заседание не явился ответчик ООО «Ивановский комбинат детского питания», представителей не направил. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от лиц, участвующих в деле, не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Ивановский комбинат детского питания».
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
 
 
    Заслушав представителя  истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    18.03.2009 года между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 26-08  (далее - договор), согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поставке и монтажу вентиляционного оборудования в ООО «Ивановский комбинат детского питания» по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 99. заказчик обязуется подготовить объект для выполнения работ Исполнителем, по окончании работ принять оборудование в эксплуатацию и оплатить на условиях указанного договора (пункты 1.1, 1.3 договора).
 
    Пунктами  2.2 – 2.4 договора стоимость оборудования и работ по договору определена сторонами в размере 724 659 руб., в том числе стоимость оборудования – 305 760  руб., стоимость работ – 418 899 руб.
 
    Оплата оборудования осуществляется заказчиком в форме предоплаты 100 % и составляет 305 760  руб., оплата стоимости работ осуществляется по мере выполнения работ на основании актов приемки-сдачи выполненных работ (пункты 2.6.1 и 2.7 договора).
 
    Согласно товарной накладной № 11 от 19.05.2009 г. истцом поставлено, а ответчиком принято оборудование на общую сумму 305 760 руб. Указанное оборудование оплачено платежным поручением № 800 от 24.03.2009 г.
 
    Дополнительным соглашением к договору № 26-08 от 06.05.2009 г. стороны договорились о дополнительной поставке вентиляционного оборудования га общую сумму 12 520 руб.
 
    Согласно товарной накладной № 12 от 19.05.2009 г. истцом поставлено, а ответчиком принято дополнительное оборудование на общую сумму 12 520  руб. Указанное оборудование ответчиком не оплачено.
 
    В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 19 от 19.05.2009 г. подписанного Исполнителем и Заказчиком, Исполнителем выполнены работы монтажу вентиляции по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 99.
 
    Оплата работ по монтажу вентиляционного оборудования ответчиком не произведена, задолженность составила 418 899 руб.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком 19.06.2009 г., а также требование об уплате суммы задолженности, полученное ответчиком 24.09.2009 г., оставлены ООО «Ивановский комбинат детского питания».
 
    Неоплата выполненных истцом работ  и поставленного истцом оборудования и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
 
    В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанный ООО «КонВен» и ООО «Ивановский комбинат детского питания» договор является смешанным, включающим поставку оборудования и выполнения подрядных работ.
 
    В связи с этим, поскольку согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, условие подписанного истцом и ответчиком договора о сроке выполнения работ является существенным условием этого договора.
 
    В пункте 3.4 договора его стороны определили, что работы по монтажу оборудования производятся после окончательной комплектации оборудования и подготовки мест для его установки в течение 15 рабочих дней. Иных положений о сроках выполнения работ сторонами не согласованы.
 
    Однако, данное положение договора не может считаться достижением сторонами соглашения по такому существенному условию договора, как срок выполнения предусмотренных им работ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и поведения каких-либо лиц, а пункт 3.4 договора ставит срок выполнения работ по договору в зависимость от условий комплектации оборудования и подготовки мест для установки этого оборудования.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с перечисленными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации подписанный 18.03.2009 г. ООО «КонВен» и ООО «Ивановский комбинат детского питания» договор не может считаться заключенным в части выполнения подрядных работ.
 
    Оформление результатов сдачи выполненных работ производится по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г. №  100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".
 
    Согласно данным документам для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт по форме N КС-2, который по своей сути является расчетом стоимости выполненных работ. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), в которой выполненные работы и затраты отражаются исходя из договорной стоимости, с учетом общего объема работ.
 
    Представленные истцом  акт о приемке выполненных работ № 19 от 19.05.2009 г., составленный по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и  затрат №  19 от 19.05.2009 г., составленная по форме № КС-3,  подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний  и скреплены печатью сторон. Размер задолженности по оплате выполненных работ также подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2010 г., подписанным сторонами.
 
    При таких обстоятельствах со стороны ООО «Ивановский комбинат детского питания» имеет место сбережение денежных средств в размере 418 899  руб. без должного правового основания за счет ООО «КонВен».
 
    На основании пункта 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Правоотношения по поставке товаров регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ. Исходя из п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.
 
    В соответствии со пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Между ООО «КонВен» и ООО «Ивановской комбинат детского питания» срок исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного оборудования на сумму 12 520 руб. определен не был.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Кроме этого, ООО «КонВен» напрпавило в адрес ООО «Ивановской комбинат детского питания» претензию и требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в срок до 20.06.2009 г.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленного ООО «КонВен» оборудования ООО «Ивановский комбинат детского питания» не исполнило в полном объеме, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга с учетом последующих уточнений в размере 12 520  руб.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «КонВен» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «КонВен», в размере 10 128,38 руб. по платежному поручению № 381 от 08.12.2009 г., подлежат отнесению на ООО «Ивановской комбинат детского питания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонВен» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская. Д. 99, ОГРН 1063702148630, ИНН 3702505350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонВен» (153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1, ОГРН 1033700079577) задолженность за выполненные работы в размере 431 419 руб., расходы по государственной пошлине по делу в размере 10 128,38 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова