Решение от 26 февраля 2010 года №А17-10109/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-10109/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «КонВен» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании задолженности в сумме 143 527 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ООО «КонВен»: Воронова В.В. (доверенность от 30.10.2009 г., паспорт),
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Ивановский комбинат детского питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 143 527 руб. обратилось ООО «КонВен» (далее  - общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору № 18-08 от 29.09.2008  года.
 
    В судебное заседание не явился ответчик ООО «Ивановский комбинат детского питания», представителей не направил. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от лиц, участвующих в деле, не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Ивановский комбинат детского питания».
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
 
 
    Заслушав представителя  истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    29.09.2008 года между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 18-08  (далее - договор), согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поставке и монтажу вентиляционного оборудования в ООО «Ивановский комбинат детского питания» по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 99. заказчик обязуется подготовить объект для выполнения работ Исполнителем, по окончании работ принять оборудование в эксплуатацию и оплатить на условиях указанного договора (пункты 1.1, 1.3 договора).
 
    Пунктами  2.2 – 2.4 договора стоимость оборудования и работ по договору определена сторонами в размере 622 517 руб., в том числе стоимость оборудования – 478 990 руб., стоимость работ – 143 527 руб.
 
    Оплата оборудования осуществляется заказчиком в форме предоплаты 100 % и составляет 478 990 руб., оплата стоимости работ осуществляется по мере выполнения работ на основании актов приемки-сдачи выполненных работ (пункты 2.6.1 и 2.7 договора).
 
    Согласно товарной накладной № 1 от 21.01.2009 г. истцом поставлено, а ответчиком принято оборудование на общую сумму 478 990 руб. Указанное оборудование оплачено платежным поручением № 420 от 10.10.2008 г.
 
    В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 5 от 17.02.2009 г. подписанного Исполнителем и Заказчиком, Исполнителем выполнены работы монтажу вентиляционного оборудования по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 99.
 
    Оплата работ по монтажу вентиляционного оборудования ответчиком не произведена, задолженность составила 143 527 руб.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком 19.06.2009 г., а также требование об уплате суммы задолженности, полученное ответчиком 24.09.2009 г., оставлены ООО «Ивановский комбинат детского питания».
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
 
    В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанный ООО «КонВен» и ООО «Ивановский комбинат детского питания» договор является смешанным, включающим поставку оборудования и выполнения подрядных работ.
 
    В связи с этим, поскольку согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, условие подписанного истцом и ответчиком договора о сроке выполнения работ является существенным условием этого договора.
 
    В пункте 3.4 договора его стороны определили, что работы по монтажу оборудования производятся после окончательной комплектации оборудования и подготовки мест для его установки в течение 20 рабочих дней. Иных положений о сроках выполнения работ сторонами не согласованы.
 
    Однако, данное положение договора не может считаться достижением сторонами соглашения по такому существенному условию договора, как срок выполнения предусмотренных им работ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и поведения каких-либо лиц, а пункт 3.4 договора ставит срок выполнения работ по договору в зависимость от условий комплектации оборудования и подготовки мест для установки этого оборудования.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с перечисленными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации подписанный 29.08.2008 г. ООО «КонВен» и ООО «Ивановский комбинат детского питания» договор не может считаться заключенным.
 
    Оформление результатов сдачи выполненных работ производится по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г. №  100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".
 
    Согласно данным документам для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт по форме N КС-2, который по своей сути является расчетом стоимости выполненных работ. На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), в которой выполненные работы и затраты отражаются исходя из договорной стоимости, с учетом общего объема работ.
 
    Представленные истцом  акт о приемке выполненных работ № 5 от 17.02.2009 г., составленный по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и  затрат №  5 от 17.02.2009 г., составленная по форме № КС-3,  подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний  и скреплены печатью сторон. Размер задолженности по оплате выполненных работ также подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2010 г., подписанным сторонами.
 
    При таких обстоятельствах со стороны ООО «Ивановский комбинат детского питания» имеет место сбережение денежных средств в размере 143 527 руб. без должного правового основания за счет ООО «КонВен».
 
    На основании пункта 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «КонВен» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «КонВен», в размере 4 370,54 руб. по платежному поручению № 382 от 08.12.2009 г., подлежат отнесению на ООО «Ивановской комбинат детского питания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонВен» удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» (153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская. Д. 99, ОГРН 1063702148630, ИНН 3702505350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонВен» (153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1, ОГРН 1033700079577) задолженность за выполненные работы в размере 143 527 руб., расходы по государственной пошлине по делу в размере 4 370,54 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Е. Торгова