Решение от 05 марта 2010 года №А17-10105/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-10105/2009
 
    «05» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 16 февраля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  05 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дыбиной Ю.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 5148114 рублей 77 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Говоровой В.В. – представителя по доверенности от 11.07.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» (далее ответчик, КМП «ОКХ») о взыскании на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ 5148114 рублей 77 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в период с октября по ноябрь 2009 года включительно в рамках исполнения  договора №5000э от 01.07.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «Энергосетевая компания»).
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 5148114 рублей 77 копеек в связи увеличением спорного периода по декабрь 2009 года включительно. Заявление принято арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 5148114 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск от 15.02.2010, подписанном директором предприятия.
 
    Суд принял признание иска, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июля 2008 года ООО «Энергосетевая компания» и КМП «ОКХ» (потребитель) заключили договор электроснабжения №5000э, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство истца осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки (место присоединения электрических сетей сетевой организации согласно Приложению №3 к договору, пункт 2.1.) в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1 к договору, а потребитель принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора). 
 
    Точки поставки согласованы сторонами в Приложении №3 договора – ф. 601,607,608 ПС Водозабора (насосная станция).
 
    В пункте 8.1. договора стороны согласовали срок его действия с 01.07.2008 до 31.12.2009. Договор подписан потребителем с протоколом разногласий по содержанию пункта 6.1., в дальнейшем стороны согласовали содержание указанного пункта.
 
    Таким образом, в период с октября по декабрь 2009 года включительно отношения по поставке-принятию электроэнергии регулировались положениями договора №5000э от 01.07.2008.
 
    В пункте 3.16. потребитель обязался передавать в сетевую организацию и истцу в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электроэнергии по форме согласованной сторонами в Приложении №2 к договору.
 
    Срок исполнения потребителем обязательства по оплате полученной электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, именуемом «Расчеты за электроэнергию». Согласно пункту 4.1 указанного раздела договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Энергосбытовой организацией, либо в кассу Энергосбытовой организации в следующие сроки:
 
    -до 11 числа текущего месяца вносится платеж в размере 25 % от месячной договорной величины электропотребления,
 
    - до 21 числа текущего месяца внести платеж в размере 25% от месячной договорной величины электропотребления;
 
    - до последнего числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячной договорной величины электропотребления;
 
    - до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей. 
 
    Стороны подтверждают, что в спорный период с октября 2009 года по декабрь 2009 года включительно истец поставлял электроэнергии на объект энергоснабжения, ответчик ежемесячно предоставлял истцу и энергосбытовой организации рапорты об объемах фактически принятой электроэнергии с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета.
 
    Со своей стороны истец ежемесячно направлял ответчику акты об оказании услуг и выставлял к оплате счета-фактуры с приложением выписки из реестра потребления электроэнергии за соответствующий месяц, в том числе за октябрь к оплате выставлен счет на сумму 1712386 рублей 34 копеек, за ноябрь – 1692056 рублей 72 копейки, за декабрь – 1743671 рубль 71 копейка, а всего выставлено к оплате счетов на общую сумму 5148114 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик к расчету за электроэнергию, потребленную в спорный период, не приступил, задолженность составляет 5148114 рублей 77 копеек.
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «Энергосетевая компания» за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному в пункте 8.2. договора не заявляли о намерении отказаться от договора, либо изменить его условия, поэтому в спорный период отношения сторон по поводу поставки – потребления электроэнергии регулируются договором от 01.07.2008.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин, содержащихся в рапортах за октябрь - декабрь 2009 года, актах и счетах – фактурах и соответствующим постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию. Окончательный расчет за потребленную в отчетном месяце электроэнергию потребитель обязан произвести до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур и с положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности, составляющей 5148114 рублей 77 копеек. Размер исковых требований подтвержден истцом. Следовательно, иск является обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 5148114 рублей 77 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства правопреемник Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» МУП «Водоканал» заявил об установлении процессуального правопреемства, замене ответчика на МУП «Водоканал».
 
    Рассмотрев заявление в совокупности с приложенными к нему письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
    Всоответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном законом порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732. Утвержден 27.11.2009 и Устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    Правопреемство, которое имеет место при разделении юридического лица, относится к числу универсальных применительно к части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизованного юридического лица. При реорганизации вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица переходит к правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. С учетом изложенного имеются правовые основания для замены ответчика – Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» правопреемником – МУП «Водоканал».
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Произвести в деле №А17-10105/2009 замену ответчика Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» (основной государственный регистрационный номер 1033700400964, ИНН 370301001, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2) на правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1093703001732, ИНН 3703043525, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2) в порядке процессуального правопреемства.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 5148114 рублей 77 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1093703001732, ИНН 3703043525, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2):
 
    1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
    -5148114 рублей 77 копеек задолженность;
 
    -28522 рубля 21 копейку в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины;
 
    2) в доход федерального бюджета 8718 рублей 36 копеек госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                Пичева Д.К.