Определение от 03 июля 2010 года №А17-10105/2009

Дата принятия: 03 июля 2010г.
Номер документа: А17-10105/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-10105/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
    город Иваново    
 
    «02» июля 2010 года                                                                   Дело № А17-130и-10105/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей                              
 
    рассмотрев в судебном заседании  
 
    заявление
 
    МУП «Водоканал»
 
    о предоставления рассрочки исполнения судебного акта по делу №А17-10105/2009
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 5148114 рублей 77 копеек,
 
    заинтересованные лица:
 
    Кинешемский РОСП УФССП по Ивановской области
 
    ООО «ГРАНД»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Филиппова Е.В. - представителя по доверенности от 14.01.2010;
 
    от взыскателя ООО «ГРАНД»:
 
    Махотиной А.Н. – представителя по доверенности от 23.04.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставления рассрочки исполнения судебного акта по делу №А17-10105/2009 по иску ООО «Энергосетевая компания» к МУП «Водоканал» о взыскании 5148114 рублей 77 копеек, обратился должник. В заявлении от 07.04.2010, поступившем в адрес арбитражного суда должник просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев с уплатой ежемесячно равными долями по 758019 рублей 13 копеек.
 
    В дальнейшем МУП «Водоканал» уточнил периода рассрочки, учитывая частичное исполнение судебного акта, просил предоставить рассрочку исполне6ния решения суда на шесть месяцев до декабря 2010 года с уплатой в течение периода рассрочки равными долями по 502048 рублей 77 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 28.06.2010 в рамках исполнительного производства взыскатель – ООО «ЭСК» заменен на ООО «ГРАНД»,
 
    В судебном заседании 02.07.2010 МУП «Водоканал» отказался от заявления, просил прекратить производство по заявлению. При этом должник пояснил, что им полностью исполнено решение суда по делу №А17-10105/2009.
 
    Рассмотрев заявление МУП «Водоканал» в порядке, установленным частями 2 и 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лицо, подписавшее заявление руководитель муниципального предприятия уполномочен на отказ от заявления, суд не находит препятствий к принятию отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по заявлению подлежит прекращению на основании подпункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с принятием судом отказа от заявления.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью  2 статьи  49, подпунктом  4 части  1 статьи  150, статьями 184, 185, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ МУП «Водоканал» от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Прекратить производство по заявлению МУП «Водоканал» о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу №А17-10105/2009.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                                  Пичева Д.К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать