Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-10078/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-10078/2009
02 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе
к индивидуальному предпринимателю Науменко Светлане Станиславовне, третье лицо – МИФНС России № 2 по Ивановской области
о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме 34079руб.14коп.
при участии представителей сторон: от заявителя – Жуковой С.С. (по доверенности от 15.06.09г.)
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Науменко С.С. о взыскании страховых взносов и пени в сумме 34079руб.14коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 2 по Ивановской области (далее - МИФНС).
Определением арбитражного суда от 22.12.09г. заявление принято к производству, предварительное слушание назначено на 03.02.10г., рассмотрение дела в 1 инстанции назначено на 01.03.10г.
Определение направленное по месту жительства ответчика, возвращено отделением связи за истечением срока хранения.
От третьего лица поступал отзыв на исковое заявление, в котором инспекция заявленные УПФР требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иных документов не поступило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось без участия представителей ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на представленный ответчиком расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 3 квартал 2009 года, реестр поступления платежей от страхователя.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет по авансовым платежам за 3 квартал 2009 года.
Согласно, указанного расчета по авансовым платежам начислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 28068 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 4677 руб.
В связи с несвоевременным поступлением суммы страховых взносов в установленный срок ответчику направлялось требование № 235 от 24.11.09г. об уплате страховых взносов и пени, которым предлагалось ответчику добровольно погасить начисленные страховые взносы и пени. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Представленными в материалы дела документами (расчетом по авансовым платежам за 3 квартал 2009 года, реестром поступления платежей от страхователя, выпиской из его лицевого счета) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде в сумме 32745руб., которая и подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно статье 23 Закона № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по страховым взносам составила:28068руб. на страховую часть, 4677руб. на накопительную часть, в срок установленный в требовании № 235 от 24.11.09г. не уплачена, а поэтому подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Как следует из материалов дела пени по страховой части в сумме 1143руб.49коп. и по накопительной части в сумме 190руб.65коп. начислены за период с 18.08.09г. по 20.11.09г. за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 3 квартал 2009 года и подлежат взысканию в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу составляет 1363руб.16коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине в сумме 1363руб.16коп. отнести на ответчика.
3. Предложить ответчику в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить госпошлину в бюджет, представить в суд платежное поручение или квитанцию о ее уплате, указав на них номер дела.
4. Взыскать с Науменко Светланы Станиславовны зарегистрированной в качестве предпринимателя без образования юридического лица по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, п. Петровский, ул. 2-я Рабочая, д.1, ИНН 370900034781 в доход Пенсионного фонда 34079руб.14коп, в том числе:
a. страховые взносы за 3 квартал 2009 года на страховую часть в сумме 28068руб.;
b. страховые взносы за 3 квартал 2009 года на накопительную часть в сумме 4677руб.;
c. пени по сроку с 18.08.09г. по 20.11.09г. на страховую часть в сумме 1143руб.49коп., на накопительную часть в сумме 190руб.65коп.
d. в доход бюджета 1363руб.16коп. госпошлины
5. Выдать исполнительные листы.
6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судья С.Н. Голиков