Решение от 13 мая 2009 года №А17-1004/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-1004/2009                     13 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Татэлектромонтаж», г. Казань
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Влад-Сталь», г. Владимир
 
    о взыскании283 179 руб. 99 коп. суммы предварительной оплаты за товар,
 
    без участия представителей,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Татэлектромонтаж» (далее – ОАО «Татэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Сталь» (далее - ООО «Влад-Сталь», ответчик) о взыскании 283 179 руб. 99 коп. суммы предварительной оплаты за товар, произведенной истцом платежным поручением            № 1114 от 23.07.2008г. на основании счета № 61 от 22.07.2008г.
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2009г. дело                        № А11-11459/2008-К1-17/328 по иску ОАО «Татэлектромонтаж» к ООО «Влад-Сталь» о взыскании предоплаты в сумме 283 179 руб. 99 коп. за оплаченный, но не поставленный товар направлено по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, дополнительных доказательств не представил.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 12.03.2009г. с указанием времени и места предварительного судебного заседания, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 13 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание первой инстанции представители истца не явились, в материалы дела поступило заявление от 21.04.2009г. № 1-юр о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Татэлектромонтаж».
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 13.04.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Юридический адрес организации: г. Иваново, проспект Строителей, д.20В, литер А, офис 12 подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, заявление истца от 21.04.2009г., спор в соответствии с п.п. 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 24.07.2007г., согласно которому поставщик (ответчик) обязался поставлять покупателю (истцу) следующую продукцию: металлопрокат, метизную продукцию и др. в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а истец обязался принимать и оплачивать товар на условиях предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации.
 
    На основании выставленного ответчиком счета № 61 от 22.07.2008г. истец платежным поручением № 1114 от 23.07.2008г. перечислил ответчику 283 179 руб.               99 коп. в качестве предварительной оплаты за уголок 3 сп/пс 200х12 (12,0 мм) и за уголок 3 сп/пс 110х8 (11,7 мм).
 
    Однако ответчик  свои обязательства по поставке продукции не исполнил.
 
    Претензии и письма истца от 23.08.2008г. № 78, от 16.09.2008г. № 992, от 29.09.2008г. № 1036 с предложением произвести отгрузку продукции либо возвратить уплаченные истцом денежные средства за непоставленный товар остались без удовлетворения.
 
    Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требования истца в части возврата суммы предоплаты в размере 283 179 руб. 99 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 7 163 руб. 60 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п.1, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Влад-Сталь»(ОГРН 1063327013023, место нахождения: г. Иваново, пр. Строителей, д.20В, Литер А, офис 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татэлектромонтаж»:
 
    - 283 179 руб. 99 коп. – возврат суммы предоплаты, произведенной платежным поручением № 1114 от 23.07.2008г.
 
    - 7 163 руб. 60 коп – расходов по оплате  госпошлины по делу,
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.