Определение от 14 апреля 2010 года №А17-10021/2009

    4
 
А17-10021/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 14 апреля 2010 г. № А17-10021/2009
 
                                                                                                     14Б
 
            Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2010.
 
           Полный текст определения изготовлен 14.04.2010.
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал», заявитель ИНН 3702089830 ОГРН 1063702104300) к Обществу с ограниченной ответственность «ЭгергоСтройСервис» (далее - ООО «ЭнергоСтройСервис», должник, ИНН 3702066720 КПП 370201001, юридический адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, улица Спартака, дом 22) о включении суммы 5 035 243, 00 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
        от заявителя – Виноградов И.С. (доверенность от 05.04.2010 года);
 
        от должника – Шадская Н.В. (доверенность от 25.03.2010 года);
 
    временный управляющий – Рябов А.А.
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ЭнергоСтройСервис» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5 035 243, 00 рублей обратилось ООО «Капитал».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Должник и временный управляющий долг признали, представили отзывы.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд находит требование ООО «Капитал» обоснованным, исходя из следующего:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2010 года принято к производству заявление о признании ООО «ЭнергоСтройСервис» банкротом, определение суда от 29 января 2010 года в отношении предприятия – должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.02.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Капитал» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 035 243, 00  рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО «Капитал» является векселедержателем простого векселя № 001, выданного векселедателем – ООО «ЭнергоСтройСервис» 24 февраля 2009 года со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее 24 февраля 2009 года», сумма векселя  5 000 000, 00 рублей.
 
    28 декабря 2009 года ООО «Капитал» предъявило к оплате простой вексель ООО «ЭнергоСтройСервис» на сумму 5 000 000, 00 рублей, что подтверждается актом на предъявление векселей к платежу от 28.12.2009г., подписанным руководителями со стороны ООО «Капитал» и ООО «ЭнергоСтройСервис».
 
    Согласно статье 77 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о простом и переводном векселе») к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту - «Постановление совместного пленума») если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В соответствии с абзацем  7 того же пункта пленума законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Как разъяснено в пункте 17 Постановления совместного пленума, поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста.
 
    Согласно статьи 34 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления. В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления совместного пленума при не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).
 
    В пункте 22 Постановления совместного пленума разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя.
 
    Согласно статьи 146 Гражданского кодекса РФ простой вексель является ордерной ценной бумагой. Предъявленный к платежу ООО «Капитал» простой вексель серия № 001 соответствуют требованиям статьи 142 Гражданского кодекса РФ и Федерального Закона РФ «О переводном и простом векселе» и пункта 75 Положения «О переводном и простом векселе». Данный вексель был передан заявителю посредством бланкового индоссамента (на обороте векселя имеется подпись индоссанта). Согласно Федерального Закона РФ «О переводном и простом векселе» и пунктов 13,16 Положения «О переводном и простом векселе» индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять  из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте векселя или на добавочном листе. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
 
    Таким образом, в силу пунктов 13,16 Положения «О переводном и простом векселе» ООО «Капитал» является законным векселедержателем векселя № 001.
 
    Обязательство по оплате векселя следует считать возникшим с момента предъявления его к платежу. Это следует из статьи 307 ГК РФ и совместного Постановления Президиумов ВАС и ВС РФ от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в которых определено, что выдача, акцепт, индосирование, авалирование и оплата векселя являются самостоятельными вексельными сделками. Согласно акта предъявления векселя к погашению от 28 декабря 2009 года заявитель 28 декабря 2009 года предъявил должнику к оплате простой вексель на сумму 5 000 000, 00 рублей.
 
    Однако обязанность по оплате векселя должником не исполнена.
 
    Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы простого векселя в размере 5 000 000, 00 рублей является обоснованными.
 
    Согласно статьи 48 Положения «О переводном и простом векселе» векселедержатель вправе требовать от того, к кому предъявлен иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
 
    Пунктом 27 Постановлений Президиумов ВАС и ВС РФ от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что в соответствии со статьей 3  Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации., проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.
 
    Согласно расчета, представленного ООО «Капитал», сумма процентов по простому векселю № 001 с датой составления 24 февраля 2009 года составила 35 243, 00 рублей.
 
    Расчет процентов проверен судом и не оспаривается должником и временным управляющим должника.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком  по предъявлении) возникает с момента выдачи векселя.
 
    Соответственно, поскольку вышеупомянутые простые векселя были выданы до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования по оплате данных векселей не являются текущими и на основании абзаца 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО « Капитал» в сумме 5 035 243, 00 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис» требование ООО «Капитал» в сумме 5 035 243, 00 рублей, в том числе: 5 000 000, 00 рублей – сумма простого векселя, 35 243, 00 рублей – проценты, начисленные на сумму векселя.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В. В. Белова