Определение от 13 апреля 2010 года №А17-10021/2009

    5
 
А17-10021/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 13 апреля 2010 г. № А17-10021/2009
 
                                                                                                     14Б
 
            Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2010.
 
           Полный текст определения изготовлен 13.04.2010.
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», заявитель ИНН 3702576288 ОГРН 1093702001140, юридический адрес: 153043, г. Иваново, ул. Калашникова, д. 28) к Обществу с ограниченной ответственность «ЭгергоСтройСервис» (далее - ООО «ЭнергоСтройСервис», должник, ИНН 3702066720 КПП 370201001, юридический адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, улица Спартака, дом 22) о включении суммы 2 081 904, 65 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
        от заявителя – Лунёв В.В. (доверенность от 05.04.2010 года);
 
        от должника – Шадская Н.В. (доверенность от 25.03.2010 года);
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
 
               В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ЭнергоСтройСервис» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки строительных материалов б/н от 01 августа 2009 года в сумме 7 606 480, 49 обратилось ООО «Эталон».
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва не представил.   
 
    Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии временного управляющего.
 
              В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
              Представитель должника признал требования заявителя частично обоснованными, пояснил, что сумма пени по договору поставки строительных материалов б/н от 01 августа 2009 года должна быть уменьшена, так как подлежащая уплате пения несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд уменьшить размер пени до минимально возможного в связи с тяжелым финансовым состоянием должника ООО «ЭнергоСтройСервис».
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
              Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2010 года принято к производству заявление о признании ООО «ЭнергоСтройСервис» банкротом, определение суда от 29 января 2010 года в отношении предприятия – должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.02.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Эталон» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 081 904, 65 рублей.
 
               Материалами дела подтверждается, что 01 августа 2009 года между ООО «Эталон» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (Покупатель) заключен договор поставки строительных материалов б/н, согласно которого Поставщик поставляет в собственность Покупателю строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель принимает и оплачивает их на условиях договора. Поставка товара осуществляется партиями.
 
    Согласно разделу 2 Договора устанавливающему цену, количество, качество, ассортимент и комплектность товара, цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Количество, ассортимент и комплектность товара определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной. Качество товара должно соответствовать действующим стандартам и подтверждаться российским сертификатом качества (пп. 2.1, 2.2, 2.3 договора).
 
    Согласно разделу 5 Договора, устанавливающему порядок заявки покупателя и спецификацию, Покупатель передает Поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия договора. На основании заявки Покупателя не позднее 5 рабочих дней после ее получения Поставщик оформляет Спецификацию с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и доводит информацию до Покупателя. В случае отсутствия устного или письменного отказа Покупателя от поставки товара на указанных в Спецификации условиях в течение пяти рабочих дней с момента ее направления Покупателю Поставщиком условия поставки товара считаются принятыми Покупателем. В случае невозможности поставки части товара, указанной в заявке, ввиду отсутствия его на складе Поставщика, Поставщик устно или письменно уведомляет об этом Покупателя в течение пяти рабочих дней после ее получения. Покупатель по своему выбору вправе либо отложить поставку товара до момента получения всего ассортимента и количества товара, указанного в заявке, либо отказаться от поставки части недостающего товара и принять ту часть товара, которая имеется в наличии у Поставщика. О своем решении Покупатель сообщает Поставщику в письменной форме в трехдневный срок после получения уведомления от Поставщика.
 
    Согласно разделу 8 Договора, устанавливающему порядок расчетов и ответственность, Покупатель оплачивает товар, указанный в Спецификации, в течение тридцати календарных дней с момента подписания счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
           Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате началось осуществляться сторонами с момента заключения договора.
 
           ООО «Эталон» осуществило ООО «ЭнергоСтройСервис» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на общую сумму 7 033 655, 93 рублей.
 
           Должник принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ООО «ЭнергоСтройСервис» не поступило.
 
    ООО «ЭнергоСтройСервис»» в сроки, предусмотренные Договором поставки поставки строительных материалов б/н от 01.08.2009 года не произвело исполнение обязательств надлежащим образом. Задолженность в сумме 7 033 655, 93 рублей  до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
       Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Поставка по договору осуществлялась в период с 07.08.2009 года по  25.11.2009 года, т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, требование в сумме 7 033 655, 93 рублей не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
      На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Эталон»в сумме 7 033 655, 93рублей и о необходимости включения данного требования в реестр требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис». Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Учитывая, что должником оплата за поставленный ему товар не произведена, заявитель начислил пени за просрочку возврата основного долга в сумме 572 824,56 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно части Iстатьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
 
    Критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого (то есть возможного, исходя из допущенного нарушения, если конкретные убытки неизвестны), вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть,   по существу,   на реализацию   требований  статьи   17  Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).
 
    Суд считает, что в данных спорных правоотношениях компенсационная природа договорной неустойки (пени) явно несоразмерна размеру последствиям нарушения обязательства. В материалы дела заявителем не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств.
 
    С учетом указанных обстоятельств размер пени за просрочку уплаты подлежит уменьшению  до 133 766,09 руб.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить требование ООО «Эталон» в сумме 133 766,09 рублей - пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис».
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис» требование ООО «Эталон» в сумме 7 167 422, 02 рублей, в том числе: 7 033 655, 93 рублей – основной долг, 133 766, 09 рублей – пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                           В. В. Белова