Определение от 26 апреля 2010 года №А17-10021/2009

Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А17-10021/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-10021/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 26 апреля 2010 г. № А17-10021/2009
 
                                                                                                      14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 26.04.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственность «ЭгергоСтройСервис» (далее - ООО «ЭнергоСтройСервис», должник, ИНН 3702066720 КПП 370201001, юридический адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, улица Спартака, дом 22) о включении суммы 7 366, 70 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Щербак Л.М. (доверенность № 10-21/04619 от 20.05.2009 года);
 
    от должника – Шадская Н.В. (доверенность от 25.03.2010 года);
 
    временный управляющий – Рябов А.Н.
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ЭнергоСтройСервис», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий и представитель должника признали требование заявителя обоснованным в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
              Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2010 года принято к производству заявление о признании ООО «ЭнергоСтройСервис» банкротом, определение суда от 29 января 2010 года в отношении предприятия – должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.02.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм ст.ст. 45, 46, 47 НК РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ), и за счет иного имущества налогоплательщика - не позднее одного года после истечения указанного срока (п. 1 ст. 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).
 
    Согласно п. 9 ст. 46 НК РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25, судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь ввиду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей.
 
    В обоснование задолженности в материалы дела представлены:
 
    копия требования об уплате налога № 99852 от 28.12.2009 года, № 85340 от 01.12.2009 года;
 
    копия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке № 30069 от 24.12.2009 года, № 758 от 02.02.2010 года;
 
    инкассовые поручения № 1437 от 02.02.2010 года, № 57198 от 24.12.2009 года, № 1428 от 02.02.2010 года, № 57199 от 24.12.2009 года.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.
 
    При применении мер взыскания сроки, установленные Налоговым кодексом соблюдены.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
 
    Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм включению в реестр подлежит задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей,  относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис» требование ФНС России по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 7 366, 70 рублей, в том числе: налог – 7 169, 65 рублей, пени – 197, 05 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Председательствующий судья                                                                    В.В. Белова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать