Определение от 04 июня 2010 года №А17-10021/2009

    5
 
А17-10021/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        от 04 июня 2010 г. № А17-10021/2009
 
                                                                                                14Б
 
           Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2010.
 
           Полный текст определения изготовлен 04.06.2010.
 
        Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Системы опалубки для траншейного строительства» (далее – ООО «Системы опалубки для траншейного строительства», заявитель;  юридический адрес: юридический адрес: 119817, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 17) к Обществу с ограниченной ответственность «ЭгергоСтройСервис» (далее - ООО «ЭгергоСтройСервис», должник, ИНН 3702066720 КПП 370201001, юридический адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, улица Спартака, дом 22) о включении суммы 1 505 120, 63 рублей в реестр требований кредиторов должника,
 
        В судебном заседании приняли участие:
 
        от заявителя – Зиновьев П.А. (доверенность от 04.02.2010 года);
 
        от должника – Шадская Н.В. (доверенность от 25.03.2010 года);
 
    временный управляющий – Рябов А.А.
 
        Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
 
    В  Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ЭгергоСтройСервис», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 505 120, 63 рублей обратилось ООО «Системы опалубки для траншейного строительства».
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил прекратить производство по требованию ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» о включении суммы 1 505 120, 63 рублей в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что задолженность является текущей.
 
              Должник и временный управляющий долг признали мораторным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, представили отзывы.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав мнения лиц, участвовавших в рассмотрении дела Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о том, что требование ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» является обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2010 года принято к производству заявление о признании ООО «ЭнергоСтройСервис» банкротом, определение суда от 29 января 2010 года в отношении предприятия – должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.02.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 505 120, 63 рублей.
 
    Как следует из материалов дела основанием заявленного Кредитором требования является денежное обязательство Должника по договорам аренды оборудования № А/24 от 17.12.2007 г., А/23 от 06.03.2008 г. и № А/25 от 12.01.2008 г. по оплате арендной платы и пени, в связи с неисполнением которого Кредитор обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд Ивановской области (Дело № А17-8055/2009).
 
    В ходе судебного разбирательства Кредитор и Должник пришли в мировому соглашению, согласно которому Должник обязался в счет задолженности по оплате за пользование переданным по Договорам аренды имуществом уплатить денежные средства в общей сумме 1 042 411,61 рубль, возместить стоимость невозвращенного имущества в сумме 48 768,69 рублей, уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты арендной платы по договорам аренды за период с 21.02.2008 г. по 22.12.2009 г. в общей сумме 408 819,70 рублей, а также возместить Кредитору судебные расходы в сумме 5 120,63 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 года утверждено мировое соглашение по делу № А17-8055/2009 о взыскании с ООО «ЭнергоСтройСервис» основного долга и пени по договорам аренды оборудования №А/24 от 17.12.2007 года и №А/25 от 12.01.2008 года.
 
    Мировое соглашение, заключенное между Кредитором и Должником, направлено на изменение порядка и сроков исполнения ранее возникшего обязательства Должника.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств исполнения указанного судебного акта не представлено.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Из совокупности положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве также следует, что текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
 
    Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71  Закона о банкротстве.
 
    Предъявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность возникла вследствие неисполнения со стороны ООО «ЭнергоСтройСервис» обязательств по договорам аренды оборудования №А/24 от 17.12.2007 года и №А/25 от 12.01.2008 года, т.е. до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
 
    Таким образом, заявленное требование не является текущим.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. По мнению суда, признание задолженности ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» в сумме 1 505 120, 63 рублей в качестве текущего платежа не соответствует требованием законодательства о банкротстве и может повлечь нарушение прав других кредиторов должника на удовлетворение своих требований. Учитывая сказанное, суд не принимает отказ заявителя по задолженности в сумме 1 505 120, 63 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требование ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» в сумме 1 505 120, 63 рублей, в том числе: 1 042 411, 61 рублей – задолженность по оплате за пользование имуществом по договорам аренды, 48 768, 69 рублей – возмещение стоимости невозвращенного имущества, 408 819, 70 рублей – неустойка, 5 120, 63 рублей – расходы по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭгергоСтройСервис» требование ООО «Системы опалубки для траншейного строительства» в сумме 1 505 120, 63 рублей, в том числе: 1 042 411, 61 рублей – задолженность по оплате за пользование имуществом по договорам аренды, 48 768, 69 рублей – возмещение стоимости невозвращенного имущества, 408 819, 70 рублей – неустойка, 5 120, 63 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                     В. В. Белова