Определение от 04 июня 2010 года №А17-10021/2009

Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А17-10021/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-10021/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        от 04 июня 2010 г. № А17-10021/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.06.2010.
 
        Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» (далее –ООО «Скарабей», заявитель;  юридический адрес: 153020, г. Иваново, ул. 3-я Сосневкая, д. 120, к. 26) к Обществу с ограниченной ответственность «ЭгергоСтройСервис» (далее - ООО «ЭгергоСтройСервис», должник, ИНН 3702066720 КПП 370201001, юридический адрес: 153002, Ивановская область, г. Иваново, улица Спартака, дом 22) о включении суммы 613 648, 10 рублей в реестр требований кредиторов должника,
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
        от заявителя –Русских Н.В. (доверенность от 05.02.2010 года);
 
    от должника –Шадская Н.В. (доверенность от 25.03.2010 года);
 
    временный управляющий –Рябов А.А.
 
        Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    В  Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «ЭгергоСтройСервис», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 613 648, 10 рублей обратилось ООО «Скарабей».
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил ранее заявленное требование, пояснил, что при расчете задолженности была допущена арифметическая ошибка, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 626 236, 29 рублей.
 
              Должник и временный управляющий уточненный долг признали обоснованным, представили отзывы.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заявителя, временного управляющего Арбитражный суд Ивановской области пришел к выводу о том, что требование ООО «Скарабей» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2010 года принято к производству заявление о признании ООО «ЭнергоСтройСервис» банкротом, определение суда от 29 января 2010 года в отношении предприятия –должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия –должника утвержден Рябов А.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.02.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Скарабей» предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 626 236, 29 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, требования ООО «Скарабей» подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 08 декабря 2009 года по делу № А17-5605/2009, согласно которого с ООО «ЭгергоСтройСервис» в пользу ООО «Скарабей» взыскано 613 648, 10 рублей, в том числе: 571 513, 75 рублей –основной долг, 42 135, 10 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 01.11.2008 года по 25.09.2009 года, а также 12 527, 44 рублей –расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Доказательств исполнения указанного решения суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 626 236, 29 рублей, в том числе: 571 513, 75 рублей –основной долг, 42 135, 10 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 01.11.2008 года по 25.09.2009 года, 12 527, 44 рублей –расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа, считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Дата вступления судебного акта в законную силу –января 2010 года, т.е. до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, заявленное требование не является текущим.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭгергоСтройСервис» требование ООО «Скарабей» в сумме 626 236, 29 рублей, в том числе: 571 513, 75 рублей –основной долг, 42 135, 10 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами а период с 01.11.2008 года по 25.09.2009 года, 12 527, 44 рублей –расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                     В. В. Белова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать