Определение от 26 января 2010 года №А17-10020/2009

    3
 
А17-10020/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    город Иваново                                                      26 января 2010 года
 
                                                                             Дело № А17-10020/2009
 
 
        Судья Арбитражного суда Ивановской области Рябцева Н.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Термострой» об обеспечении иска
 
    (без вызова сторон)
 
     УС Т А Н О В И Л:
 
           Îбщество с ограниченной ответственностью «Термопромстрой» (далее -  ООО «Термопромстрой») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее -  ООО «Домостроительный комбинат») (ОГРН 1073339001537, место нахождение: 155927,  Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, ул. Центральная, д. 69).
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2009г. дело по заявлению ООО «Термопромстрой» о признании банкротом ООО «Домостроительный комбинат» передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением суда Ивановской области от 23.12.2009г. заявление ООО «Термопромстрой» о признании банкротом ООО «Домостроительный комбинат» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А17-10020/2009.
 
    Заявитель по делу ООО «Термопромстрой» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обеспечении иска, в котором просит запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области совершать действия по передаче регистрационного дела ООО «Домостроительный комбинат» в другой регистрирующий орган. Заявление об обеспечении иска поступило в суд 26.01.2010г.
 
            В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
            По мнению суда заявитель не обосновал, каким образом непринятие  вышеуказанных обеспечительных мер   может затруднить исполнение судебного акта, не привел доказательств возможностипричинения ему ущерба.
 
             Кроме того, суд не усматривает необходимости в принятии указанных в заявлении ООО «Термопромстрой» обеспечительных мер, исходя из следующего:
 
       В соответствии с пунктом 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 30.11.2009г., имеющейся в материалах дела, на указанную дату место нахождения (регистрации) ООО «Домостроительный комбинат»: 155927,  Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, ул. Центральная, д. 69.
 
    На дату принятия  Арбитражным судом Ивановской области заявления ООО «Термопромстрой» о признании ООО «Домостроительный комбинат» банкротом, суд не располагал данными о другом месте регистрации должника по месту нахождения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Таким образом, если после даты принятия судом заявления о признании ООО «Домостроительный комбинат» банкротом» должник  примет решение об изменении своего места нахождения и в связи с этим будет зарегистрирован по месту нахождения  в другом регистрирующем органе, указанные обстоятельства не будут являться препятствием для рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области дела о банкротстве ООО «Домостроительный комбинат» по существу.
 
    В случае же, если должник сменил свое место нахождения и зарегистрирован по месту нахождения в другом регистрирующем органе до даты  принятия Арбитражным судом Ивановской области заявления о признании его банкротом к производству, принятие указанных обеспечительных мер утратило смысл.
 
            Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Термопромстрой» об обеспечении иска отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                 Рябцева Н.А.
 
 
.