Определение от 07 июня 2010 года №А17-10019/2009

    6
 
А17-10019/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 07 июня 2010 г. № А17-10019/2009
 
                                                                                            14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 07 июня 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к индивидуальному предпринимателю Шарабановой Тамаре Николаевне (далее – ИП Шарабанова Т.Н., должник, ИНН 373100042796, адрес регистрации: г.Иваново, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 67)  в сумме 13 798, 45 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Щербак Л.М. (доверенность № 10-21/05365 от 25.05.2010 года),
 
            Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шарабановой Т.Н. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 13 798, 45 рублей, в том числе: госпошлина - 3 798, 45 рублей, налоговые санкции - 10 000, 00 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2010 года о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, направленное должнику регистрируемым почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением – вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2010 года о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, направленное должнику регистрируемым почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением – получено адресатом 26.04.2010 года, почтовое уведомление вернулось в суд. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого временный управляющий признал требование заявителя обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника и временного управляющего.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 26 февраля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Крупин Н.П.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 27 марта 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Шарабановой Т.Н.
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно, к включению в реестр предъявлена задолженность по налоговым санкциям в сумме 10 000, 00 рублей.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию в сумме 10 000, 00 рублей, в том числе: по налоговым санкциям – 10 000, 00 рублей должник и временный управляющий не представили,  расчет пени признан обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность  по налоговым санкциям в сумме 10 000, 00 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения наблюдения, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России  по налоговым санкциям в сумме 10 000, 00 рублей.
 
    К включению в реестр требований кредиторов должника предъявлена задолженность по оплате государственной пошлины  в сумме 3 798, 45 рублей.
 
    Датой возникновения обязанности по уплате государственной пошлине является дата вынесения решения суда (18.04.2005 года, 11.06.2004 года, 02.11.2004 года, 29.04.2004 года, 06.12.2004 года), срок исполнения - с момента вступления решения в законную силу решений.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
 
    Учитывая изложенное, обязанность по уплате государственной пошлины возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (после 28.01.2010 года).
       Согласно статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения конкурсного производства.
 
    Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Судом установлено, что задолженность по государственной пошлине в сумме 3 798, 45 рублей возникла у должника до даты принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом (28.01.2010 года).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по государственной пошлине в сумме 3 798, 45 рублей является обоснованной, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
              В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ИП Шарабановой Т.Н. – в сумме 13 798, 45 рублей, в том числе: госпошлина - 3 798, 45 рублей, налоговые санкции - 10 000, 00 рублей.
 
              2. Временному управляющему должника  ИП Шарабановой Т.Н. включить требования в сумме 13 798, 45 рублей, в том числе: госпошлина - 3 798, 45 рублей, налоговые санкции - 10 000, 00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова