Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А17-10019/2009
4
А17-10019/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
153022 г.Иваново ул. Б.Хмельницкого, д.59 Б
_________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего
от 26 февраля 2010 г. № А17-10019/2009
Б
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2010.
Полный текст определения изготовлен 26.02.2010.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шарабановой Тамары Николаевны (ИНН 373100042796, адрес регистрации: г. Иваново, улица Ленинградская, дом 5, квартира 67) о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
индивидуальный предприниматель Шарабанова Т.Н.
от должника –Костин А.Н. (доверенность от 11.02.2010 года);
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился индивидуальный предприниматель Шарабанова Тамара Николаевна (далее –ИП Шарабанова Т.Н., должник).
Определением суда от 28 января 2010 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело № А17-10019/2009 о банкротстве ИП Шарабановой Т.Н.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, представитель должника поддержал заявление, пояснил, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, составляет 1 849 258, 38 рублей, какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности за должником, отсутствует. ИП Шарабанова Т.Н. не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает заявление ИП Шарабановой Т.Н. о признании банкротом обоснованным и приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона, суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В силу статьи 8 Закона должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
Как следует из материалов дела, ИП Шарабанова Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Иванова Ивановской области, о чем выдано свидетельство серии 370 № 9624.
Материалами дела подтверждается, что задолженность взыскана с Шарабановой Т.Н., что подтверждается:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 2 ноября 2004 года по делу № А17-3888/5-2004 взыскана общая задолженность по единому социальному налогу составляет 137 339,18 рублей, в том числе пени на налог на добавленную стоимость за период с 21.11.2002 года по 19.01.2004 года по требованию № 98 от 24.03.2004 года - 127 339, 18 рублей; налоговые санкции по решению № 80 от 24.03.2004 года - 10 000 рублей;
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 6 декабря 2004 года по делу № А17-4659/5-04 взыскана общая задолженность по единому социальному налогу составляет 4 941, 92 рублей;
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 апреля 2004 года по делу № 1094/5 взыскана общая задолженность по налогу на добавленную стоимость по неисполненным требованиям от 24.02.2004 года № 4/4, от 26.02.2004 года № 5/4 составляет 774 207, 90 рублей, в том числе налог - 665 895 рублей; пени в размере 108 312 рублей за период с 21.07.2003 года по 16.10.2003 года;
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 июня 2004 года по делу № 1195/5 взыскана общая задолженность 700 715, 39 рублей, в том числе 515 838, 00 рублей сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц; 22 966, 44 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 46 911 рублей - сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость; 2 702, 12 рублей - пени за несвоевременную уплату налога; 100 113, рублей - сумма задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; 3 395, 86 рублей - пени за несвоевременную уплату налога; 8 200 рублей - сумма задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС; 278, 14 (
рублей - пени за несвоевременную уплату налога; 300, 00 рублей - сумма задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС РФ; 10, 18 рублей - пени за несвоевременную уплату налога.
Постановлением от 05.10.2006 года возбуждено исполнительное производство № 38904/2144/16-06 на общую сумму задолженности составляет 200, 00 рублей.
Постановлением от 13.10.2006 года возбуждено исполнительное производство № 39754/2195/16-06 на общую сумму задолженности составляет 1 431, 71 рублей.
У должника отсутствует какое - либо имущество, используемое в предпринимательской деятельности, что подтверждается соответствующими ответами из государственных регистрирующих органов, а так же наличие расчетных счетов в банках, денежные средства у должника отсутствуют, имеется дебиторская задолженность согласно договора возмездного оказания услуг от 23 сентября 2005 года индивидуального предпринимателя Ушакова В.А. сумме 400 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя Шарабановой Т.Н. соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
В соответствии со статьей 207 ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с введением наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина. Согласно статье 202 указанного закона действие статьи 207 применяется к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
В своем заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должник указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден временный управляющий ИП Барановой О.Г. - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (НП «СРО АУ ЦФО»). Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Крупина Николая Павловича для утверждения в качестве временного управляющего должника.
Как видно из представленных материалов, кандидатура Крупина Николая Павловича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона суд считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего ИП Шарабановой Т.Н.
Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы, которая для временного управляющего не может быть меньше 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
При назначении даты судебного заседания по рассмотрению дела о признании ИП Шарабановой Т.Н. банкротом судом приняты во внимание сроки для предъявления требований кредиторов и возражений на указанные требования, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, а также необходимость проведения в ходе процедуры наблюдения анализа финансового состояния должника, подготовки и проведения первого собрания кредиторов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 26, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Ввести в отношении ИП Шарабановой Т.Н. процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим ИП Шарабановой Т.Н. Крупина Николая Павловича с полномочиями, определенными статьями 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить вознаграждение временному управляющему Крупину Николаю Павловичу в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Шарабановой Тамары Николаевны за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Шарабановой Т.Н. о признании банкротом назначить на 19 июля 2010г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д. 59»б».
Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ruили на информационном стенде в холле суда.
Явка представителей заявителя, должника, временного управляющего в судебное заседание обязательна.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченный орган –ФНС России, в филиал Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (НП «СРО АУ ЦФО»).
Судья В.В. Белова
