Решение от 27 февраля 2010 года №А17-10017/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-10017/2009
 
    01 марта 2010 года                         
 
    Резолютивная часть решения объявлена                                               26 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен                                                            01 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русский двор»
 
    к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Евгеньевичу
 
    о взыскании суммы задолженности по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – руководителя Мартыничева Л.В. (паспорт № 2404116802, выданный ОВД Фрунзенского района г. Иванова 24.11.2004),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русский двор» (далее – ООО «Русский двор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Евгеньевича (далее – Афанасьев А.Е., ответчик) задолженности по оплате товара в размере 4 307 руб. 70 коп. по накладной от 14.09.2009 № 8401, договорной неустойки из расчета 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 640 руб. 08 коп. за период с 22.09.2009 по 01.12.2009, процентов за незаконное использование чужих оборотных средств в размере 84 руб. 45 коп. за период с 22.09.2009 по 01.12.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 28.03.2008. 
 
    Определением от 15.01.2010 дело принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, предварительное заседание назначено на 09.02.2010.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 08.02.2010 об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки и процентов, в котором просил взыскать с ответчика договорную неустойку из расчета 0,2 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 1 251 руб. 77 коп. за период с 22.09.2009 по 09.02.2010, процентов за незаконное использование чужих оборотных средств в размере 156 руб. 47 коп. за период с 22.09.2009 по 09.02.2010. Размер основной суммы задолженности оставил прежним.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09 февраля 2010 года судебное разбирательство по делу назначено на 26.02.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявление и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 09.02.2010 направлялась ответчику по юридическому адресу, и им получена 13.02.2010, о чем имеется отметка в карточке почтового уведомления).
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по доказательствам, представленным истцом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Русский двор» (поставщиком) и Афанасьевым А.Е. (покупателем) заключен договор поставки от 28.03.2008, в соответствии с которым (п.п. 1.1, 1.2 договора), поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях договора товары народного потребления: парфюмерию, косметику, бытовую химию (товар). Количество, ассортимент и цена товара отражаются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.   
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного дома, а в части расчета между сторонами – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. (п. 7.1 договора). Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тех же условиях  (п. 7.2 договора). 
 
    В  соответствии с разделом 5 договора, цена товара устанавливается в накладных и счетах-фактурах в рублях Российской Федерации, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставщик имеет право, уведомив покупателя, изменить цены на товар. При отсутствии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, по соглашению сторон, оплата товара может быть отсрочена на срок до 7 дней со дня поставки товара. О предоставлении отсрочки платежа поставщик указывает в накладных. Оплата товаров может производиться наличными денежными средствами и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по его распоряжению на расчетный счет  (в кассу) третьего лица.     Выполняя обязательства по заключенному договору, ООО «Русский дом» поставило Афанасьеву А.Е. товар по товарной накладной от 14.09.2009 № 8401 на сумму 4 807 руб. 70 коп.
 
    Из дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата полученного товара в сумме 500 руб.  
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 4 307 руб. 70 коп.  (4 807 руб. 70 коп. – 500 руб.)
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Кроме того, согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Договором от 28.03.2008 установлен срок оплаты товара – с отсрочкой платежа в 7 календарных дней.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается представленной истцом товарной накладной. 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере               4 307 руб. 70 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 28.03.2008 истец предъявил к ответчику также требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 1 251 руб. 77 коп за период с 22.09.2009 по 09.02.2010.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени, суд находит его верным, основанным на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, и, соответственно, подлежащим удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец также предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 руб. 47 коп. за период  с 22.09.2009 по 09.02.2010.
 
    Рассмотрев доводы иска в этой части, суд считает данные требования не основанными на законе.  
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства неисправный контрагент может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанном разделе Кодекса, в том числе, установлена возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами либо взыскания с него договорной неустойки. При этом применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение применяться не может.
 
    Указанная позиция также подтверждена п. 6 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».        
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309,  486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 307 руб. 70 коп. за поставленный товар и пени в размере 1 251 руб. 77 коп., начисленные за период с 22.09.2009 по 09.02.2010. 
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 500 руб. В связи с увеличением размера исковых требований размер госпошлины по делу не изменился.  В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский двор» - удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Евгеньевича (ИНН 370255160927, место нахождения: Ивановская область, г.Кохма, ул. Машиностроительная, д. 30, кв. 32) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русский двор»:
 
    - задолженность по договору поставки от 28 марта 2008 года в сумме 4 307 руб. 70 коп.;
 
    - неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22 сентября 2009 года по 9 февраля 2010 года в сумме 1 251 руб. 77 коп.;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.           
 
    3. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                                 Тимофеев М.Ю.