Решение от 12 февраля 2010 года №А17-10009/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    12 февраля 2010 года                                                                         Дело  № А17-10009/2009
 
     Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беденко Галины Федоровны к закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», открытому акционерному обществу «Одежа», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ерина Юлия  Юрьевна, УФРС по Ивановской области  о  признании договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07 недействительным, при участии: от истца – Молоторенко Н.С. по дов. от 18.09.09; от ответчика ЗАО «Москомприватбанк»– Елина Т.А. по дов. от 18.06.08 № 312, от УФРС по Ивановской области –Хрулева Н.А. по дов. от 11.01.10 № 5
 
установил:
 
    Акционер ОАО «Одежа» Беденко Г.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», ОАО «Одежа», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ерина Ю.Ю., УФРС по Ивановской области  о  признании недействительным договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07, заключенного между  ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ОАО «Одежда» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № КК-29 от 10.01.07 на сумму 5 695 000 рублей, заключенному между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и  Ериной Ю.Ю..Исковые требования обоснованы тем, что выгодоприобретателем по договору залога является Ерина Ю.Ю., которой принадлежит более 24% акций ОАО «Одежа», в связи с чем для ОАО «Одежда» оспариваемый договор ипотеки является сделкой с заинтересованностью, которая в нарушение ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» не была одобрена в установленном законом порядке общим собранием акционеров ОАО «Одежа».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. указав, что собрания по одобрению договора ипотеки вОАО «Одежа» не проводилось, о собрании акционеров общества от 09.01.07 Беденко Г.Ф. ничего не известно, в представленном ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и УФРС  по Ивановской области протоколе № 1 от 09.01.07 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда» отсутствует подпись Беденко Г.Ф..
 
    Представитель ответчика ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебном заседании исковые требования не признал и ссылаясь на доводы письменного отзыва, пояснил, что оспариваемый договор ипотеки от 10.01.07 одобрен решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда»от 09.01.07, в подтверждение чего ОАО «Одежда» при заключении договора ипотеки представило в банк протоколе № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда»от 09.01.07, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кроме того, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Представитель третьего лица. УФРС по Ивановской области в судебном заседании. ссылаясь на доводы письменного отзыва, пояснил. что при государственной регистрации договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07 в подтверждение одобрения указанного договора представителем ОАО «Одежда» был представлен протоколе № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда»от 09.01.07.
 
    Ответчик ОАО «Одежда» и третье лицо Ерина Ю.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. в связи с чем в соответствие со ст. 156 АПК РФ  дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и  Ериной Ю.Ю. заключен.кредитному договору № КК-29 от 10.01.07 на сумму 5 695 000 рублей.  
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ериной Ю.Ю. по указанному кредитному договору между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ОАО «Одежда» заключен договор ипотеки №КК-29/И от 10.01.07, принадлежащего ОАО «Одежда» нежилого двухэтажного здания. расположенного по адресу: ивановская область. г. Кинешма. ул. Сенная. д.4.
 
    В соответствие со ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, - совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
 
    При применении указанной нормы необходимо исходить из того, что выгодоприобретателем в сделке может рассматриваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет имущество в залог.
 
    Исходя из условий кредитного договора № КК-29 от 10.01.07 и договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07, последний заключен исключительно в интересах Ериной Ю.Ю., в связи с чем она является выгодоприобретателем по договору  ипотеки №КК-29/И от 10.01.07.
 
    Ериной Ю.Ю. на момент совершения оспариваемого договора принадлежало более 24 %  акций ОАО «Одежда», что последним не опровергнуто.
 
    При указанных обстоятельствах по договору ипотеки №КК-29/И от 10.01.07 Ерина Ю.Ю.подлежит признанию  заинтересованным в совершении обществом указанного договора, в связи с чем соответствие со ст.83 ФЗ «Об акционерных обществах» оспариваемый договор должен быть одобрен до его совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
 
    В соответствие с п.4 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, то решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
 
    Согласно бухгалтерского баланса ОАО «Одежда» по состоянию на 01.01.07, последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемой сделки, стоимость активов ОАО «Одежда» составляла 10 932  000 рублей.
 
    Предметом договора ипотеки является принятое ОАО «Одежда» на себя обязательство в сумме 5 695 000 рублей, а также уплата процентов, начисленных на сумму кредита, суммы, начисленные в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплатой процентов в соответствие с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, предметом договора ипотеки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета  общества составляет более 2  процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в связи с чем сделка до ее совершения подлежала одобрению решением общего собрания акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
 
    Одобрение оспариваемой сделки до ее совершения подтверждается протоколом № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда» от 9 января 2007 года, на котором вопрос о заключении договора залога одобрен большинством голосов акционеров, обладающих 5 596 акциями (88,3 %), и при исключении из итогов голосования 24 % акций, принадлежащих Ериной Ю.Ю. - большинством голосов акционеров, обладающих 64,3 % голосующих акций.
 
    Указанный протокол был представлен ОАО «Одежда» ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» при заключении оспариваемого договора, а также в УФРС по Ивановской области при государственной регистрации договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07.
 
    Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда» от 9 января 2007 года об одобрении договора ипотеки никем в установленном законом процессуальном порядке не оспорено и не признано недействительным.
 
    При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07.
 
    Кроме того, в соответствие со ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
 
    при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
 
    Беденко Г.Ф. не представлено доказательств., что ее голосование по вопросу одобрения оспариваемой сделки могло повлиять на результаты голосования.
 
    Судом также установлено, что ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» не знало и не должно было знать о совершении сделки с возможным нарушением предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах» требований к ней.
 
    В соответствие с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    ОАО Одежда» представило в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и УФРС по Ивановской области протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Одежда» от 9 января 2007 года, на котором принято решение об одобрении договора ипотеки. Согласно указанного протокола для подсчета голосов при голосовании по вопросу об одобрении договора ипотеки была избрана счетная комиссия в составе одного человека - Г.Ф. Беденко. являющейся членом ревизионной комиссии ОАО «Одежда».
 
    При указанных обстоятельствах, являясь акционером ОАО «Одежда» Беденко Г. Ф. присутствовала на собрании по вопросу одобрения оспариваемого ею договора залога между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ОАО «Одежда», знала о совершении сделки с 09.01.2007 года, а являясь членом ревизионной комиссии должна был узнать о совершении сделки и наличия в ней признаков заинтересованности не позднее проведения в 2008 году очередного собрания акционеров ОАО «Одежда» по итогам работы общества за 2007 год.            
 
    Годовое общее собрание акционеров ОАО «Одежда», в повестку дня которого включены вопросы об утверждении годового отчета за 2007 год, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2007 год, было проведено 22.08.08, что подтверждается решением Арбитражного суда Ивановской области от 20 июня 2009 г. по делу № А17-1734/2009 по иску Баклановой Ларисы Владимировны к закрытому акционерному обществу Московскому коммерческому банку «Москомприватбанк», открытому акционерному обществу «Одежда»  о признании  договора поручительства недействительной сделкой, имеющего преюдициальное значения для ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ОАО «Одежда».
 
    В соответствие со ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.
 
    Таким образом, Беденко Г. Ф. пропущен срок исковой давности на оспаривание договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07.
 
    В соответствие со ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению и по данному основанию.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска Беденко Галины Федоровны к закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», открытому акционерному обществу «Одежа» о  признании недействительным договора ипотеки №КК-29/И от 10.01.07.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                     А.Н.Бадин