Решение от 29 мая 2009 года №А17-1000/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                Дело №  А17–1000/2009
 
    29 мая 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2009 года.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 29 мая 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Биденко Юрия Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Вихреву Ивану Андреевичу
 
    о взыскании 41958 рублей задолженности и 35000 рублей судебных издержек,
 
    при участии  в  судебном  заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Леонова С.М. по  доверенности  от 04.03.2009 и Устинов В.В. по доверенности от 02.03.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вихрева Ивана Андреевича (далее о тексту –  предприниматель Вихрев И.А., ответчик) 41958 рублей задолженности за картины гобеленовые, полученные по накладным №№ 1, 2, 3, 4 от 29.04.2008 во исполнение обязательств по договору от 29.04.2008 о предоставлении товарного кредита, обратился индивидуальный предприниматель Биденко Юрий Владимирович (далее – предприниматель Биденко Ю.В., истец). В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 506-516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением  суда от 12 марта 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 апреля 2009 года. В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 23 апреля 2009 года для получения из отделения связи письменных доказательств надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании.
 
    Определением суда от 23 апреля 2009 года подготовка к делу признана оконченной и на 26 мая  2009 года назначено судебное разбирательство дела в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 29 апреля 2008 года между предпринимателем Биденко Ю.В. (кредитор) и предпринимателем Вихревым И.А. (заемщик) подписан договор № 2 о предоставлении товарного кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить заемщику картины гобеленовые в багете (товар) в ассортименте и количестве, согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а  заемщик обязался  принять товар и оплатить  стоимость товара, указанную в накладной, в сроки и в порядке, указанные в договоре. Фактом приемки товара является роспись заемщика в товарной накладной. В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что срок кредита определяется по взаимному согласованию. В пункте 12.1 договора они предусмотрели, что срок предоставления товарного кредита составляет 1 месяц (30 календарных дней).
 
    Выполняя условия договора, истец  29 апреля 2008 года по  накладным  №№ 1, 2, 3, 4 отпустил ответчику товар - картины гобеленовые на 41958 рублей, в том числе по накладной № 1 отпущено товара на 16180 рублей, по накладной № 2 – на 11563 рубля, по накладной № 3 – на 9236 рублей и по накладной № 4 – на 4979 рублей. В накладных указано  наименование, количество и  цена  товара. На  накладных  имеется  роспись ответчика в  получении  товара. Претензий по количеству  и качеству  товара  от  ответчика  истцу не  поступало.
 
    Полученный товар ответчиком  оплачен  не  был. Задолженность  ответчика  по оплате  товара  составляет 41958 рублей.  Для  принудительного  взыскания  с  ответчика  задолженности  за товар истец обратился в  арбитражный суд с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Заслушав  пояснения  истца,  исследовав материалы дела, и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит  исковые требования предпринимателя Биденко Ю.В. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Статьей 431 предусмотрено право суда на толкование условий, заключенного сторонами договора. Исследовав условия договора № 2 о предоставлении товарного кредита от 29 апреля 2008 года, подписанного сторонами, арбитражный суд находит, что в рассматриваемый спорный период между сторонами существовали договорные отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. Предметом договора о товарном кредите согласно статье 822 Гражданского кодекса РФ могут быть вещи, определенные родовыми признаками. В рассматриваемом деле ответчиком во исполнение обязательств по договору переданы с отсрочкой платежа индивидуально-определенные вещи – картины гобеленовые. Каждая из картин имеет своё наименование, определенную цену, размер, срок изготовления. При таких обстоятельствах суд находит, что правовые отношения сторон по получению картин должны регулироваться нормами статей 506-516 Гражданского кодекса РФ, что  правомерно указано истцом в качестве правового обоснования заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки. Сторонами договора согласовано, что срок предоставления товарного кредита ответчику составляет 1 месяц (30 календарных дней).
 
    Материалами дела  подтверждается, что  истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,  передав ответчику товар в количестве и ассортименте, и по цене, указанных в  накладных №№ 1, 2, 3, и 4. Документами, имеющимися в деле подтверждается, что ответчик  получил от истца товар на 41958 рублей. Доказательств оплаты полученного товара не имеется.
 
    В силу указанных правовых норм задолженность за полученный  товар в  размере   41958 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу  истца.
 
    В исковом заявлении истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 35000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителей истца. Требования истца обоснованы заключением им 04.03.2009 договора на оказание юридических услуг с ООО «Департамент права» и оплатой исполнителю за оказанные юридические услуги 35000 рублей.
 
    Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание сущность спора, время необходимое на подготовку и оформление искового заявления,  количество судебных заседаний в суде и существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 20000 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 1678 рублей  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вихрева Ивана Андреевича в  пользу индивидуального предпринимателя Биденко Юрия Владимировича 41958 рублей задолженности  за  товар, 20000 рублей судебных издержек и 1678 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                          Н.П. Басова