Определение от 24 февраля 2014 года №А16-99/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-99/2014
 
 
    24 февраля 2014года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ОГРН 1027900635927, ИНН 7904003590)
 
    к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ОГРН 1027900632650 , ИНН 7904003689)
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 404 240 рублей 89 копеек,
 
    в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области (далее -  Пенсионный фонд)обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 404 240 рублей 89 копеек, из них: 288 851 рубль 61 копейка - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии;  39 762 рубля – по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии;  75 627 рублей 28 копеек – по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    До начала предварительного судебного заседания в Арбитражный суд Еврейской автономной области от Пенсионного фонда поступило заявление об отказе от требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы. Заявление подписано представителем Пенсионного фонда, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий,
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  заявителю известны и понятны.
 
    В предварительное судебное заседание стороны, извещенные согласно статьям 121, 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.
 
    Суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 136, частью 2 статьи 215 АПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя и ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма задолженности оплачена ответчиком полностью, судом принят отказ Пенсионного фондаот заявленных требований в полном объеме.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговый орган,  выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца или ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 121, 123, 136 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 404 240 рублей 89 копеек.
 
    Производство по делу № А16-99/2014 – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня                          принятия  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Янина