Определение от 11 августа 2014 года №А16-988/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А16-988/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-988/2014
 
 
"
 
11
 
"
 
августа
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559763, ИНН 7902000643)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
 
    о взыскании суммы 378 597,02 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Голуб Е.М., представителя по доверенности;
 
    от ответчика – не прибыл, заявление,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Теплоозерский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды в сумме 378 597,02  руб.
 
 
    Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для применения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
 
    В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение от 31.07.2014 года, достигнутое сторонами по спору в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 378 597,02 руб. по договору оказания услуг по поставке холодной воды № 49/2013 от 24.05.2013 года;
 
 
    - истец подтверждает сумму задолженности ответчику 676 157,76 руб. по договору от 01.10.2013 № 42 об оказании услуг по теплоснабжению,счет-фактура № 346 от 30.04.2014 года;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            378 597,02 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму 676 157,76 руб. –                    378 597,02 руб. = 297 560,74 руб.
 
 
    В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Согласованные сторонами  условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы третьих лиц они не нарушают.
 
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Стороны договорились о распределении судебных расходов в размерах предусмотренных законом.
 
 
    При подаче искового заявления истцу зачтена ранее уплаченная  государственная пошлина в сумме 10 648,4 руб.
 
    С суммы предъявленного иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 10 572 руб.
 
    Разница в суммах 10 648,4 руб. – 10 572 руб. = 76 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
 
    По мировому соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  половина уплаченной суммы государственной пошлины или 5 286 руб.
 
 
    Вторая половина 5 286 руб. + 76 руб. = 5 362 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Утвердить мировое соглашение истца – Открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» иответчика – Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области,подписанное 31.07.2014 года  на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 378 597,02 руб. по договору оказания услуг по поставке холодной воды № 49/2013 от 24.05.2013 года;
 
 
    - истец подтверждает сумму задолженности ответчику 676 157,76 руб. по договору от 01.10.2013 № 42 об оказании услуг по теплоснабжению,счет-фактура № 346 от 30.04.2014 года;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            378 597,02 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму 676 157,76 руб. –                    378 597,02 руб. = 297 560,74 руб.
 
 
    Дело № А16-988/2014 по иску – открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании суммы                378 597,02 руб.производством прекратить.
 
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областив пользу истца – Открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 286 руб.
 
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 362 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
 
 
    Настоящее определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н. Шишкин 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать