Решение от 04 августа 2014 года №А16-984/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А16-984/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-984/2014
 
 
«
 
04
 
»
 
Августа
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района»(г. Биробиджан, ИНН 7906505130, ОГРН 1127907000363)
 
 
    к
 
    Администрации Дубовского сельского поселения Биробиджанского Муниципального района Еврейской автономной области (с. Дубовое, Биробиджанского района, ИНН 7906503951, ОГРН 1057900133730)
 
 
    о
 
    передаче технической документации
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца
 
    не прибыл,
 
 
    от ответчика    
 
    Карабаевой Е.П.– представителя по доверенности,
 
 
    Установил:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд обязать  ответчика передать техническую документацию.
 
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения поданного заявления, однако не прибыл в судебное заседание, не заявил ходатайств по процессуальным вопросам.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть поданное заявление по существу без участия истца в судебном заседании.
 
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и  в судебном заседании предъявленные требования не признал и просит суд в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения ответчика,  установил следующее.
 
 
    Стороны 20.07.2012 подписали договор об управлении многоквартирными домами, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.
 
 
    Истец полагая, что ответчик обязан передать техническую документацию и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный истцом  иск не подлежит удовлетворению.
 
 
 
 
 
    Согласно п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
 
 
    Истец не представил в суд документы подтверждающие, что у ответчика имеется в наличии техническая документация.
 
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, когда  по действующим правилам в жилищном законодательстве управляющая компания обязана передать техническую документацию, а не администрация сельского поселения, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования.
 
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
 
    В таком случае, с истца подлежит взысканию   в доход федерального бюджета государственная пошлина по исковому заявлению в размере 4 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    В удовлетворении иска - Общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» к ответчику – Администрации Дубовского сельского поселения Биробиджанского Муниципального района Еврейской автономной области обязать передать техническую документацию, отказать.
 
 
    Взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4 000 руб.
 
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.Н. Шишкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать