Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А16-983/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-983/2014
“
04
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного
унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (юридический адрес: 679510, Еврейская автономная область, Биробиджанский район, село Птичник, ул. Кооперативная, 3а; ОГРН 1077907001160, ИНН 7901007734)
к
Муниципальной бюджетной образовательной организации «Образовательная организация для обучающихся дошкольного и младшего школьного возраста с. Семисточный» (ИНН 7902002070, ОГРН 1027900560797)
о
взыскании суммы 5 180,7руб.
при участии:
от истца:
Воронцовой А.Д. - директора,
от ответчика
не прибыл,
установил:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные профилактические услуги в сумме 5 180,7 руб.
Ответчик надлежащим образом извещено месте и о времени рассмотрения иска, однако не прибыл в судебное заседание и не заявили ходатайств по процессуальным вопросам.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании ответчика.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
В соответствии с условиями договоров подписанных сторонами, истец оказывал ответчику услуги по профилактической дезинфекции.
Факт оказания истцом услуг ответчику по профилактике подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов и подтверждается образовавшаяся задолженность в сумме 5 180,7 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает оказанные услуги в согласованные в договорах сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Актами выполненных работ подтверждается оказание истцом услуг ответчику на сумму 5 180,7 руб.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 6.9 договора стороны согласовали условие, по которому оплата услуг производятся ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты оказанных истцом услуг и после предъявления иска.
На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 5 180,7 руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услугипо профилактической дезинфекции.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципальной бюджетной образовательной организации «Образовательная организация для обучающихся дошкольного и младшего школьного возраста с. Семисточный» в пользу истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области сумму 7 180,7 руб., в том числе 5 180,7руб. основного долга за оказанные услуги, 2 000 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
