Решение от 27 августа 2014 года №А16-980/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-980/2014
 
 
    27 августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области(п. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511583, ИНН 7901007734)
 
    к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Заречное"(с. Заречное Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560687, ИНН 7902004662)
 
    о взыскании 11 767,6 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Профилактика" в Еврейской автономной областиобратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Заречное" о взыскании задолженности по договору № 1 об оказании услуг дератизации от 01.01.2013 в размере 11 767,60 руб.
 
    Определением от 18.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 29.07.2014.
 
    Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    На основании подписанного сторонами договора от 01.01.2013 № 1 Исполнитель (истец) по поручению Заказчика (ответчик) принял на себя обязательства по предоставлению услуг по дератизации объекта, расположенного по адресу: ЕАО, Облученкий район, с. Заречное, ул. Центральная, 13, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, а последний обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Объем (вид работ), срок выполнения работ, стоимость, размер физической площади (кв. м.) и кратность оказываемых услуг согласованы сторонами в договоре, дополнительном соглашении и приложениях к нему. Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013, и договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях в случае, если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 11 767,60 руб. Претензия от 29.05.2014 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договор от 01.01.2013 № 1 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 6.8 договора от 01.01.2013 № 1 определено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.
 
    Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами договором от 01.01.2013 № 1, дополнительным соглашением и приложениями к нему, актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013, 31.12.2013, 31.03.2014, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 11 767,60 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад с. Заречное " в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области задолженность в размере 11 767,60 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин