Решение от 04 августа 2014 года №А16-979/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-979/2014
 
 
«
 
04
 
»
 
августа
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества
 
    междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3                                 (г. Биробиджан, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767),
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское»  (ИНН 7903503833, ОГРН 1047900120817)
 
 
    о
 
    взыскании суммы 8 297,9 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    не прибыл,
 
 
    от ответчика
 
    не прибыл,
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика  задолженность за оказанные услуги по договору о предоставлении в пользование цифровых каналов сети телефонной электрической связи в сумме 8 297,9руб.
 
 
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения предъявленного иска, однако не прибыли в судебное заседание, не заявили ходатайств по процессуальным вопросам, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании сторон.
 
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора № 178 от 01.01.2006  истец оказывал ответчику   услуги  по предоставлению в пользование цифровых каналов сети телефонной электрической связи.
 
 
    За период с 01.10.2013 по 31.03.2014 образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 8 297,9руб., что подтверждается  счетами-фактурами, расшифровкой оказанных услуг.
 
 
    В связи с тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги в согласованные договором сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.          
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В предоставленный судом разумный срок ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
 
 
    Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Как установлено  п. 3.6 договора, расчеты за услуги производятся  в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты предоставленных истцом услуг связи и после предъявления иска.
 
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 8 297,9руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги связи.
 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 29, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское»в пользу истца - Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 сумму 10 297,9 руб., в том числе8 297,9руб. задолженность  за услуги связи  и 2 000 руб. государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.
 
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Н. Шишкин