Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А16-970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-970/2014
03 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальсельхозмелиорация"(с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000693, ИНН 7903528556)
к Администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области(г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559631, ИНН 7902004422)
о взыскании 158 686 руб.,
при участии:
от истца – Струкова А.В. (доверенность от 07.07.2014),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 158 686 руб.
Ответчик в заявлении без даты и номера, поступившем в суд 06.08.2014, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5 360 кв.м, кадастровый номер 79:05:2600006:0007, расположенный по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Хинганск, ул. Ленина, д. 7, с разрешенным использованием «для содержания и эксплуатации котельной» (свидетельство 79-АА 064272 от 06.03.2013) и нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, – котельная, инвентарный номер 556, литер А, этажность 1-2, площадью 441,2 кв. метра, кадастровый номер 79:05:2600006:0007:556, (свидетельство 79-АА 064267 от 06.03.2013).
Поскольку в период с 06.05.2014 по 05.07.2014 в названной котельной без установленных законом или договором оснований находилось имущество ответчика (оборудование), истец, считая, неосновательным обогащением ответчика неоплаченную арендную плату за пользование земельным участком и помещением котельной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решения по делам № А16-364/2014 и № А16-597/2014 вступили в законную силу.
Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие обязательство ответчика в отношении истца, установлены указанными судебными актами, а доказательства оплаты суммы неосновательного обогащения за период с 06.05.2014 по 05.07.2014 в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 158 686 руб. в соответствии с представленным расчетом.
Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5 790,61 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальсельхозмелиорация» задолженность в сумме 158 686 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 760,61 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
