Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А16-96/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-96/2014
"
12
"
февраля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Шостаку Алексею Леонидовичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790101300036, ИНН 790104710636)
о взыскании суммы 6 108,05 руб.
УСТАНОВИЛ:
в силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Заявлением от 10.02.2014 № б/н истец отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При принятии искового заявления к производству судом в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании заявления о зачете государственной пошлины от 17.12.2013, справки на возврат государственной пошлины от 29.11.2013 ОКД-05-16/594 и платежного поручения от 28.06.2012 № 13366.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска.
Дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 к индивидуальному предпринимателю Шостаку Алексею Леонидовичу о взыскании суммы 6 108,05 руб. производством прекратить.
Выдать истцу – открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 справку на возврат из федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья Н.Н. Шишкин
