Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А16-958/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-958/2014
«
18
»
августа
2014г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
Судьи
Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» (ИНН 7903526485, ОГРН 1067907008267)
к
Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (ИНН 7902000925, ОГРН 1027900561050)
о
взыскании суммы 142 132,64 руб.
при участии:
от истца
Хвостовой О.Н. и Филипповой Л.Н. - представителей по доверенности;
от ответчика Мотузовой Т.А.- представителя по доверенности;
установил:
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму 147 263,07 руб., которую составляют 142 132,64руб. задолженность за поставленную тепловую энергию и 5 130,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец уменьшил сумму иска на 46 673,39 руб. и в своем выступлении настаивает на удовлетворении утоненных исковых требований о взыскании с ответчика суммы 100 589,68 руб., которую составляют 95 459,25 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию и 5 130,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска в сумме 46 673,39 руб. и в этой части производство прекратить.
Ответчик в своем выступлении не признал исковые требования в связи с тем, что ответчиком завышена площадь занимаемых помещений и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.
Стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям и ответчик не подписал договор от 09.01.2014 № 3 о поставке тепловой энергии.
В отопительный сезон истец фактически поставлял ответчику тепловую энергию.
В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил выставленные счета, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Гражданские права и обязанности возникают, установлено ст. 8 ГК РФ, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства, предусмотрено статьей 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По общему правилу предусмотренному ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободныв заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из представленных сторонами документов следует, что истец направил ответчику оферту – проект договора от 09.01.2014 № 3 о поставке тепловой энергии, который ответчик не подписал.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено ст. 544 ГК РФ, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчик не отрицает. В помещениях ответчика не установлены приборы учета тепловой энергии и объем поставленной тепловой энергии производится по расчету.
Как пишет ответчик в отзыве на исковое заявление, приказом комитета по управлению государственным имуществом от 13.02.2012 № 80 ответчику выделены помещения площадью 142,6 кв. м., а истец указывает площадь 236,96 кв. м., что по расчету увеличивает объем поставляемой тепловой энергии в два раза.
Представленные истцом фототаблицы в подтверждение того, что помещения занимает ответчик не могут быть приняты во внимание.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы 95 459,25 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 130,43 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Признанную сумму долга 46 673,39 руб. ответчик уплатил после предъявления иска.
На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету истца 5 130,43 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В таком случае, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 818 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки – почтовые расходы за пересылку счет-фактур в сумме 382,02 руб.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и почтовые расходы.
Расходы на оплату услуг представителя или судебные издержки, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вместе с тем, почтовые расходы на пересылку счет-фактур, являются текущими производственными расходами, не связанны с рассмотрением дела арбитражным судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании суммы 46 673,39 руб. и в этой части иска производство прекратить.
Взыскать с ответчика – Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 130,43 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с истца – Общества с ограниченной ответственностью «ТаЭр» в доходы федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 3 818 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
