Определение от 13 февраля 2014 года №А16-953/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, признании статуса залоговых требований
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-953/2013
 
 
 
    Приложение № 4
 
 
    «
 
    13
 
    »
 
февраля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 1 741 293 рублей 55 копеек
 
    по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии: заявителя – Семенова А.Н., представителя по доверенности 11.09.2013; от  арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от уполномоченного органа – Козлова А.А., по доверенности от 14.01.2014 № 79АА 0090013,
 
    установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович (далее – Глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.07.2013 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 08.08.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца (до 08.11.2013). Наложен арест на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомне может быть обращено взыскание.
 
    Утвержден временным управляющим главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иваном Миновичем участник некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    Решением арбитражного суда 07.11.2013   глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович признан  несостоятельным (банкротом).
 
    В отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича  открыта процедура    банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.05.2014).
 
    Конкурсным управляющим главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иваном Миновичем утвержден участник некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    В рамках дела о банкротстве в процедуре конкурсное производство открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»   обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме   1 741 293,55 рубля, как  залоговые.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано 23.11.2013 в газете «Коммерсантъ» № 216.
 
    Судебное заседание  по рассмотрению заявления  назначено на 13  февраля 2014 года на 16 часов 00 минут.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель   кредитной организации настаивал на требованиях в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа по представленным документам и обоснованности требования возражений не высказал. Считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Пунктами 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 24.12.2013, то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексоми другими федеральными законами (пункт 2).
 
    Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования   Банк представил  решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от   23 января 2012 по делу № А16-1273/2011, исполнительный лист серии   АС № 004241651, выданный 7 марта 2012 года. Доказательства исполнения решения Арбитражного суда  ЕАО по делу  №  А16-1273/2011 вступившего в законную силу или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. 
 
    Указанным решением с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Кирово, ул. Советская, д. 12; ИНН 790400868302, ОГРН 304790723600059) в пользу истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Еврейского регионального филиала взыскана сумма  1 741 293,55руб. в том числе:
 
    1) по кредитному договору          от 20.03.2008 № 082900/0055 сумму 267 649,44 руб., в том числе 238 236,8 руб. просроченные проценты, 10 695,62 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности  и 18 717, 02 руб.  пеня по просроченным процентам;
 
    2) по кредитному договору          от 09.06.2008   №  082900/0090  сумму 37 858,18  руб., в том числе 34 920,02 руб. просроченные проценты, 2 938,16  руб.  пеня по просроченным процентам;
 
    3) по кредитному договору          от 14.07.2008  №  082900/0109 сумму 126 057,4  руб., в том числе 108 817,5 руб. просроченные проценты, 8 078,95руб. пеня по просроченной ссудной задолженности  и 9 160,95 руб.  пеня по просроченным процентам;
 
    4) по кредитному договору           от 16.01.2009  №  092900/0002 сумму 1 275 656,32 руб., в том числе 829 622,87 руб. просроченная ссудная задолженность,  339 990,33 руб. просроченные проценты, 77 390,14 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности  и 28 652,98 руб.  пеня по просроченным процентам, 
 
    Обращено взыскание на заложенное  имущество:
 
    по договору № 082900/0055-4 о залоге транспортных средств от 20.03.2008 г. следующее имущество: Комбайн ДжонДир 3316, 2007 года выпуска, страна производитель КНР, № машины YC3316A003052. № двигателя 51266416, ПТС ТС 103588, залоговой стоимостью 1 165 000 рублей, место нахождения: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, улица Советская, д. 12 (машинный двор КФХ);
 
    по договору № 082900/0055-5 о залоге оборудования от 20.03.2008 г. следующее имущество: 1) Сеялка 3-х рядная, 2007 года выпуска, страна производитель КНР, залоговой стоимостью 56 000 рублей, место нахождения: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, улица Советская, д. 12 (машинный двор КФХ); 2) Плуг пятикорпусной, 2007 года выпуска, страна производитель КНР, залоговой стоимостью 63 000 рублей, место нахождения: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, улица Советская, д. 12 (машинный двор КФХ);
 
    по договору № 082900/0055-4/1 о залоге транспортных средств от 27.05.2008 г. следующее имущество: Трактор Дунфанжун Х904, 2008 года выпуска, страна производитель КНР, № машины 0808277. № двигателя YM0835520EB, ПТС ТС 133013, залоговой стоимостью 600 000 рублей, место нахождения: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово. улица Советская, д. 12 (машинный двор КФХ);
 
    по договору № 082900/0109-4 о залоге транспортных средств от 14.07.2008 г. следующее имущество: Трактор ДФХХ907, 2008 года выпуска, страна производитель КНР, № машины 0804452, № двигателя YB0804552EB, залоговой стоимостью 600 000 рублей, место нахождения: ЕАО, Ленинский район, с. Кирово, улица Советская, д. 12 (машинный двор КФХ).
 
    По предъявленному  к исполнению на основании решения суда  исполнительного документа гашение долга не производилось ( ответ Ленинского районного ОСП УФССП России по ЕАО от 20.12.2013).
 
    В п. 4 ст. 134Закона о банкротстве указано на то, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предметазалога в порядке, предусмотренном ст. 138данного Закона.
 
    В соответствии с п. 2, 2.1 ст. 138Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.
 
    Таким образом, подлежит включению в реестр кредиторов   1741293,55 рубля как обязательства, обеспеченные залогом  имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк»  (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001) удовлетворить.
 
    Включить требование  открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001) в размере    1 741 293 рубля 55 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства   Дедю Ивана Миновича (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302)   третьей очереди, как обязательства, обеспеченные залогом  имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                       С.К. Столбова