Определение от 06 февраля 2014 года №А16-953/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-953/2013
 
 
 
    Приложение № 3
 
 
    «
 
    06
 
    »
 
    февраля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1112723000961, ИНН 2723136085)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 496 830 рублей
 
    по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302, с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии: от заявителя – Серебрянникова Ю.А., по доверенности от 05.07.2013; от  арбитражного управляющего представитель  Трусенко С.В., по доверенности от 04.02.2014; от уполномоченного органа – Козлова А.А., представителя по доверенности от 14.01.2014 № 79 АА 0090013;
 
 
 
    установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович (далее – Глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.07.2013 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 08.08.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца (до 08.11.2013). Наложен арест на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомне может быть обращено взыскание.
 
    Утвержден временным управляющим главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иваном Миновичем участник некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    Решением арбитражного суда 07.11.2013   глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович признан  несостоятельным (банкротом).
 
    В отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича  открыта процедура    банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.05.2014).
 
    Конкурсным управляющим главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иваном Миновичем утвержден участник некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 496 830 рублей.
 
    Судом определением от 06.02.2014 требования о включении  597 000 рублей по договору займа  выделено в отдельное  производство и решено рассматривать в деле    № А16-953/2013 Приложение 6.
 
    Представитель заявителя настаивал на включении в реестр 3899830 рублей.   Представитель конкурсного управляющего считает, что обоснованность заявления подтверждена приложенными  документами, возражений против установления обоснованности требования и включению в  третью очередь не имеется.
 
    Представитель уполномоченного  органа  считает, что уточненная сумма по договорам   купли-продажи подлежит включению в реестр.
 
    Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано 23.11.2013в газете «Коммерсантъ» № 216.
 
    ООО «АмурСояПродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением  в пределах установленного законом срока.
 
    В силу п. 1 ст. 32Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 16Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 1 ст. 4Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100названного Закона, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Согласно ст. 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявленных кредиторами требований, по которым поступили возражения, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу положений пункта 5 статьи 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на наличие у главы КФХ Дедю И.М.  задолженности по договорам купли-продажи.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника общество представило: договор займа  от 17.05.2011 № 4, расходные кассовые ордера, договоры купли продажи  от 26.05.2011, 30.05.2011,  03.06.2011,  выставленные счета фактуры и  накладные к ним.
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем и должником  заключены договоры купли продажи: по условиям   сделки от 26.05.2011 поставщик обязался передать в собственность  покупателя в срок  не позднее  20 июня 2011 года 39,6 тонн соевых бобов по цене 18500 рублей за тонну, а заказчик обязался принять и оплатить на условиях, определенных договором, товар;  по второму договору от 26.05.2011 продавец обязался передать в собственность покупателя дизельное топливо в объеме 49,16 тонн по цене 28000 рублей, а покупатель принять и оплатить обусловленную в пункте 1.2.  сделки сумму; по третьему договору  от 30.05.2011 продавец обязался  поставить  согласно графику минеральные удобрения «Тукосмесь» в объеме 47,87 тонн по цене 25000 рублей, а   покупатель принять товар на условиях франко-склад продавца и произвести оплату в срок не позднее 15.06.2011: по четвертому договору от 03.06.2011  продавец обязался  передать в собственность продавца, а покупатель принять и оплатить гербициды  марка, которых согласована сторонами в пункте 1.1. сделки, а покупатель  произвести оплату по отгрузочным реквизитам  в течение 40 дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с  условиями договоров  товар был поставлен  должнику на общую сумму 3899830 рублей, в том числе:
 
    - по договору  от 30.05.2011 – 1196750 рублей, выставлен счет-фактура                         № 00000069 от 15.06.2011, товарная накладная от 15.06.2011 № 66;
 
    - по договору  от 26.05.2011 – 1376480  рублей, выставлен счет-фактура № 00000053 от 27.05.2011, товарная накладная от 23.06.2011 № 48;
 
    - по договору  от 26.05.2011 – 732 600  рублей, выставлен счет-фактура № 00000064 от 31.05.2011, товарная накладная от 31.05.2011 № 59;
 
    - по договору  от 03.06.2011 – 594000 рублей, выставлен счет-фактура № 00000083 от 23.06.2011, товарная накладная от 23.06.2011 № 78.
 
    Непринятие должником мер по погашению суммы долга в размере 3899830 руб. послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд, оценив условия заключенных договоров поставки, не усматривает оснований для признания их незаключенными или недействительным: стороны согласовали существенные условия, договоры подписаны уполномоченными представителями заявителя и должника, соответствуют требованиям закона.
 
    Указанные договоры в установленном законом порядке сторонами не оспорены и не признаны недействительными.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд в соответствии со статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает, поскольку иного не установлено Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)», относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд  приходит к тому, что требования кредитора являются обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 3899830 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление  общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1112723000961, ИНН 2723136085) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  3 899 830  рублей удовлетворить.
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1112723000961, ИНН 2723136085) в размере     3 899 830 рублей основной долг, в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302) третьей очереди.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                         С.К. Столбова