Определение от 29 мая 2014 года №А16-953/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-953-8/2013
 
 
    «29» мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 775001001)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 2 434 305 рублей 61 копейки
 
    по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии Семенова А.Н. – представителя заявителя на основании доверенности от 11.09.2013, Козлова А.А. – представителя уполномоченного органа от 14.01.2014, в отсутствие конкурсного управляющего, должника и представителей конкурсных кредиторов (извещены надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.07.2013 суд возбудил производство по делу о банкротстве Главы КФХ Дедю И.М.
 
    Определением от 08.08.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    Решением от 07.11.2013 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Е.М.
 
    В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) 15.04.2014 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 434 305 рублей 61 копейки как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе:
 
    -     646 059 рублей 61 копейка – задолженность по кредитному договору от 20.03.2008 № 082900/0055 (проценты за пользование кредитом – 385 623 рубля 35 копеек, пеня по просроченной ссудной задолженности – 127 103 рубля 57 копеек, пеня по просроченным процентам – 133 332 рубля 69 копеек);
 
    -     167 805 рублей 54 копейки – задолженность по кредитному договору от 09.06.2008 № 082900/0090 (проценты за пользование кредитом – 65 630 рублей 36 копеек, пеня по просроченной ссудной задолженности – 81 281 рубль 34 копейки, пеня по просроченным процентам – 20 893 рубля 84 копейки);
 
    -     258 091 рубль 59 копеек – задолженность по кредитному договору от 14.07.2008 № 082900/0109 (проценты за пользование кредитом – 167 242 рубля 87 копеек, пеня по просроченной ссудной задолженности – 31 457 рублей 70 копеек, пеня по просроченным процентам – 59 391 рубль 02 копейки);
 
    -     1 362 348 рублей 87 копеек – задолженность по кредитному договору от 16.01.2009 № 092900/0002 (проценты за пользование кредитом – 552 473 рубля 88 копеек, пеня по просроченной ссудной задолженности – 619 700 рублей 04 копейки, пеня по просроченным процентам – 190 174 рубля 95 копеек).
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, должника и представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как видно из материалов дела на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.01.2012 по делу № А16-1273/2011 в реестр требований кредиторов Главы КФХ как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 1 741 293 рублей 55 копеек, из которых 1 707 221 рубль 34 копейки составляют задолженность по кредитным договорам от 20.03.2008 № 082900/0055, от 09.06.2008 № 082900/0090, от 14.07.2008 № 082900/0109, от 16.01.2009 № 092900/0002  по состоянию на 20 декабря 2011 года, 34 072 рубля 21 копейку – судебные расходы  (определение от 13.02.2014 по делу № А16-953/2013 Приложение № 4).
 
    Рассчитав проценты за пользование кредитами и пени за период с 21.12.2011 по 06.11.2013 (дата открытия в отношении должника конкурсного производства), Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Пунктами 1, 3, 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    Арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
 
    На момент рассмотрения дела возражения от указанных лиц в арбитражный суд не поступили.
 
    Обстоятельства, установленные решением от 23.01.2012 по делу № А16-1273/2011 и определением от 13.02.2014 по делу № А16-953/2013 Приложение № 4, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.
 
    Доказательств совершения должником действий по оплате основного долга по кредитным договорам от 20.03.2008 № 082900/0055, от 09.06.2008 № 082900/0090, от 14.07.2008 № 082900/0109, от 16.01.2009 № 092900/0002 в период с 21.12.2011 по 06.11.2013 или погашения заявленной к включению в реестр суммы на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    Представленный Банком расчет судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    С учетом положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка относится к требованиям третьей очереди удовлетворения.
 
    Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано 23.11.2013 в газете "Коммерсантъ" № 216.
 
    Банк обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.04.2014, то есть за пределами установленного законом срока.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    На основании изложенного основания для включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Россельхозбанк" как обеспеченных залогом имущества должника у суда отсутствуют.
 
    Указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    во включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 2 434 305 рублей 61 копейки как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, отказать.
 
    Признать требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 2 434 305 рублей 61 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова