Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А16-953/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Биробиджан Дело № А16-953-9/2013
«14» августа 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В. (для судьи Столбовой С.К. в порядке взаимозаменяемости),
ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича
о признании расторжения договоров аренды от 17.03.2011 № 21, от 14.11.2011 № 85 недействительным,
о восстановлении действия договоров аренды от 17.03.2011 № 21, от 14.11.2011 № 85
по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Отдел по земельным отношениям Администрации Ленинского района Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения другой стороны сделки или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
Учитывая названные обстоятельства, заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления государственной пошлины составляет 8 000 рублей.
Дополнительно суд считает необходимым разъяснить заявителю его право подать в арбитражный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом такое ходатайство должно содержать соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича от 13.08.2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее 11.08.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 6-18-10 (помощник судьи Завалина Ольга Викторовна).
Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
Судья С.В. Янина
