Определение от 22 ноября 2013 года №А16-953/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-953/2013
 
 
 
    Приложение № 2
 
 
    «
 
22
 
    »
 
ноября
 
    2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Еврейской автономной области Столбова С.К.,
 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт»
 
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 499 830 рублей
 
 
    по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302, с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области) несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.07.2013 суд возбудил производство по делу о банкротстве Главы КФХ Дедю И.М.
 
    Определением от 08.08.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.
 
    В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» 23.10.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 499 830 рублей. 
 
    Определением от 24.10.2013 арбитражный суд оставил заявление без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 2 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив не позднее 20.11.2013 устранить указанные недостатки и представить в суд соответствующие документы.
 
    Названное определение получено заявителем 06.11.2013, но в установленный срок не исполнено.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» надлежит возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурСояПродукт» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 35 л.
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова