Определение от 31 октября 2014 года №А16-953/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-953/2013
 
 
"
 
31
 
"
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича
 
    о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича (ОГРН 304790723600059, ИНН 790400868302, с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего -  Николаевой Ю.А., представителя по доверенности от 04.08.2014;  
 
    от уполномоченного органа – Пасека И.В., представителя по доверенности от 27.05.2014,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иван Минович (далее – глава КФХ Дедю И.М.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 16.07.2013 суд возбудил производство по делу о банкротстве Главы КФХ Дедю И.М.
 
    Определением от 08.08.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович (далее – Шинкоренко Е.М.).
 
    Решением от 07.11.2013 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.05.2014), утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Е.М.
 
    Определениями от 25.04.2014, 12.08.2014 срок конкурсного производства продлевался  до 07.08.2014, до 07.11.2014 соответственно.
 
    До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлены: протокол собрания от 01.20.2014, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума; отчет о результатах деятельности и о результатах конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о продлении срока конкурсного производства на три месяца, указав, что продление связано необходимостью утверждения  начальной продажной цены предмета залога должника, дальнейшей его реализации. Заявление об утверждении начальной продажной цены предмета залога  подано в арбитражный суд.
 
    Представитель уполномоченного органа считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным.
 
    Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассматривает дело в отсутствие конкурсных кредиторов и органа по контролю (надзору), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, в порядке статьи 65 АПК РФ обязан представить суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности завершения конкурсного производства на данной стадии в связи с осуществлением конкретных мероприятий, направленных на достижение цели конкурсного производства.
 
    Из представленных в материалы дела  документов видно, что  управляющим ведутся мероприятия, связанные с формированием и реализацией конкурсной массы. 
 
    Конкурсный управляющий обратился в ОАО «Россельхозбанк» с письмами от 25.04.2014, от 24.06.2014, в которых указал, что выполнен отчет об оценке рыночной стоимости залогового имущества должника. В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В связи с чем, просил в кратчайшие сроки разработать порядок продажи по реализации залогового имущества должника в целях скорейшего обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
 
    В Арбитражный суд Еврейской автономной области 28.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены предмета залога, которое принято к производству суда определением от 29.10.2014. Судебное заседание назначено на 26.11.2014.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.10.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании расторжение договоров аренды от 17.03.2011 № 21, от 14.11.2011 № 85, оформленные соглашениями от 10.04.2014 между должником и администрацией Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, недействительными (ничтожными) сделками. Действие договоров аренды от 17.03.2011 № 21, от 14.11.2011 № 85 восстановлено путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о регистрации договоров аренды, что также повлечёт за собой необходимость проведения дополнительных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы и реализацию имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку мероприятия по реализации имущества должника не завершены, то ходатайство конкурсного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению, срок конкурсного производства следует продлить на три месяца.
 
    Руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отчет конкурсного управляющего  в отношении должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича о проведении процедуры конкурсного производства принять к сведению.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Шинкоренко Евгения Михайловича удовлетворить.
 
    Процедуру конкурсного производства в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Ивана Миновича продлить на  три месяца или до 07 февраля 2015 года.
 
    Конкурсному управляющему  представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, в срок до 02 февраля  2015 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего   должником главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дедю Иваном Миновичем на  04 февраля 2015 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Янина