Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А16-949/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-949/2014
12 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилье"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063)
о взыскании суммы 135 931,95 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 135 931,95 руб., которую составляют: 133 525,95 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведениюза период с 01.03.2014 по 30.06.2014 и 2 406 руб. неустойка за период с 11.03.2014 по 04.07.2014.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали договоры от 01.02.2014 об отпуске холодного водоснабжения (для централизованного горячего водоснабжения) и об отпуске холодного водоснабжения и водоотведения, по которым истец взял обязательство поставлять коммунальные ресурсы, а ответчик дал согласие принять и оплатить их стоимость.
Порядок оплаты за водоснабжение и водоотведение определен в пункте 3.2 договоров согласно которому Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно выставленных счет-фактур № 29, № 57, № 82, № 136, № 137 от 28.02.2014, № 89 от 28.03.2014, № 276, № 289 от 30.04.2014, № 443, № 451 от 30.05.2014, № 575, № 587 от 30.06.2014 и частично оплаченных платежными поручениями № 39 от 19.03.2014, № 28 от 18.04.2014, № 32 от 25.04.2014, № 45 от 21.05.2014, № 48 от 26.05.2014, по состоянию на 01.07.2014 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 133 525,95 руб.
Согласно пунктам 12.3, 14.3 договоров от 01.02.2014, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 2 406 руб.
В связи с тем, что ответчик не оплачивает фактически оказанные услуги по поставке коммунальных ресурсов, а претензия истца от 16.06.2014 № 348 ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 11Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539- 548ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
По общему правилу, предусмотренному статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом коммунальных услуг, их объем и стоимость подтверждены выставленными и частично оплаченными счет-фактурами на сумму 287 341,96 руб.
Ответчиком не представлено в суд доказательств полной оплаты услуг истца по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 года.
На основании изложенного, статей 309, 310, 548, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 133 525,95 руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 года.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).
Стороны в пунктах 12.3, 14.3 договоров от 01.02.2014 согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств начисляется неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12.3, 14.3 договоров от 01.02.2014, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке оплаты оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 11.03.2014 по 04.07.2014, в размере, по расчету истца 2 406 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
С суммы удовлетворенного иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 078 руб.
Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Зенит" в пользу истца -общества с ограниченной ответственностью "Жилье"сумму 135 931,95 руб., в том числе: 133 525,95 руб. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведениюи 2 406 руб. неустойка.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Зенит" в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 078 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
